REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-835/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK zbog prekršaja opisanog po članku 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), kažnjivog po članku 70. stavak 1. točka 7. istoga Zakona, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, Klasa: 211-07/25-1/16790 od 4. rujna 2025., ispitujući optužni prijedlog, dana 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
Okrivljenik ĐK, sin Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
za prekršaj u optužnom prijedlogu opisan kao… „što je dana 04.09.2025. u 18,00 sati u mjestu [adresa], posjeduje streljivo za oružje B kategorije, a nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružanu propusnicu ili dr. ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora“,
a pravno označen kao prekršaj iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. istoga Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar je izdala prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage čime navodi prekršajnog naloga predstavljaju optužni prijedlog.
3. Ispitujući optužni prijedlog ovaj sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je to činjenično opisao tužitelj po propisu nije prekršaj.
3.1. Naime, člankom 30. stavkom 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
3. 2. Ispitivanjem optužnog prijedloga u smislu članka 161. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je tužitelj u činjeničnom opisu samo prepisao zakonski opis djela ne navodeći način počinjenja prekršaja odnosno konkretno koje streljivo i koliko komada istoga je posjedovao okrivljenik.
4. Člankom 161. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da će sud ispitujući optužni prijedlog ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.
5. Temeljem iznesenoga, činjenični opis djela prekršaja, kako je to naveo tužitelj, po propisu nije prekršaj, jer se činjenični opis djela prekršaja sastoji od zakonskog opisa i radnje počinjenja koja mora biti jasna, precizna i konkretna, a što tužitelj nije učinio već je u činjeničnom opisu samo prepisao zakonski opis djela prekršaja.
6. Temeljem navedenog, djelo prekršaja, na način kako je to tužitelj činjenično opisao u prekršajnom nalogu, nije prekršaj za koji je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu kazna, te je valjalo okrivljenika osloboditi optužbe kao u izreci ove Presude.
7. Obzirom da je sud okrivljenika oslobodio optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 6. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Branitelju okrivljenika
4. Spis
