REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -99/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pravne osobe Gold Nights j .d. o. o. sa sjedištem u [adresa] OIB:41548904445 i odgovorne osobe VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st.1. točka 3. i st.2 i st.15. Zakon o radu na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Metkoviću KLASA: UP/I-116-02/24-01/686 i Urbroj: 443-02-03-19-24-3 od 31.12.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, u redovnom postupku dana 06. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I

OKRIVLJENICI:

odgovorna osoba: u pravnoj osobi VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

1. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Gold Nights j .d. o. o. sa sjedištem u [adresa] dana 07.09.2024.gadine na rad angažirao UĐ na radnom mjestu DJ-a. te DĐ, RĐ, LĐ rod. 17.03.2007.godine (maloljetnik) i ĆĐ te dana **.**.2024.godine DĐ NĐ i IĐ, na poslovima konobara a s istima nije sklopljen ugovor o radu u pisanom obliku niti im je izdana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu čime je dana 07.09.2024.godine te dana 06.12.2024.godine postupili protivno odredbi iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine” broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), čime su, počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 229. stavak 1. t. 3. i stavak 2. istog Zakona, i st. 15. istoga Zakona,

2.što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Gold Nights j .d. o. o. sa sjedištem u [adresa] dana 07.09.2024.gadine na rad angažirao UĐ na radnom mjestu DJ-a. te DĐ, RĐ, LĐ rod. 17.03.2007.godine (maloljetnik) i ĆĐ, a da radnike UĐ, DĐ, RĐ, LĐ i ĆĐ koji su započeli s radom **.**.2024.godine, te NĐ i IĐ, koji su započeli s radom 06.12.2024.godine nisu prijavili na mirovinsko osiguranje s prvim danom početka rada, a što su bili dužni najkasnije prije početka rada i to najkasnije 07.09.2024.godine te 06.12.2024.godine

čime su dana 07.09.2024.godine i dana 06.12.2024.godine počinili prekršaj iz čl. 112.st. 1.t.2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), kažnjiv po čl. 172. stavak 2., t.5. i st. 3. istog Zakona,

3. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Gold Nights j .d. o. o. sa sjedištem u [adresa] dana 07.09.2024.gadine na rad angažirao radnike l) UĐ, 2) DĐ, 3) RĐ, 4) LĐ i 5) ĆĐ koji su započeli s radom 07.09.2024.godine, te 6) NĐ i 7) IĐ, koji su započeli s radom 06.12.2024.godine na poslovima konobara nisu prijavili na obvezno zdravstveno osiguranje

čime je dana 16.09.2024. godine u odnosu na radnike od 1) do 5) te dana 15.12.2024.godine u odnosu na radnike pod 6) i 7) počinio prekršaj iz čl.120.st. 3.Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj: 80/13.,137/13.,98/19.,33/23) kažnjiv po članku 150. st. 1. stavak 2. istog Zakona,

Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona , okrivljeniku se

u t v r đ u j e

- za prekršaj opisan po točkom 1- uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

- za prekršaj opisan po točkom 2- novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

- za prekršaj opisan po točkom 3- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela počinjena u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 Eura (sedamstotrideset eura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos svaki po 20,00 EUR-a (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

II

Temeljem odredbe članka 155. stavak 2. Prekršajnog zakona a u svezi sa člankom 59. stavak 2. istog Zakona, sud donosi

R J E Š E N J E

o b u s t a v l j a  s e

prekršajni postupak protiv pravne osobe Gold Night j. d.o.o. Donji [adresa] - sa sjedištem u [adresa] OIB:41548904445

1. što je dana 07.09.2024.gadine na rad angažirala UĐ na radnom mjestu DJ-a. te DĐ, RĐ, LĐ rod. 17.03.2007.godine (maloljetnik) i ĆĐ te dana **.**.2024.godine DĐ NĐ i IĐ, na poslovima konobara a s istima nije sklopljen ugovor o radu u pisanom obliku niti im je izdana potvrda o sklopljenom ugovoru o radu

čime je dana 07.09.2024.godine te dana 06.12.2024.godine počinjen prekršaj iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu („Narodne novine” broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), kažnjiv po članku 229. stavak 1. t. 3. i stavak 2. istog Zakona, i st. 15. istoga Zakona.

2. da radnike UĐ, DĐ, RĐ, LĐ i ĆĐ koji su započeli s radom **.**.2024.godine, te NĐ i IĐ, koji su započeli s radom 06.12.2024.godine ni je prijavila na mirovinsko osiguranje s prvim danom početka rada, a što je bila dužna najkasnije prije početka rada i to najkasnije 07.09.2024.godine te 06.12.2024.godine

čime je dana 07.09.2024.godine i dana 06.12.2024.godine počinila prekršaj iz čl. 112.st. 1.t2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), kažnjiv po čl. 172. stavak 2., t.5. i st. 3. istog Zakona,

3. da radnike l) UĐ, 2) DĐ, 3) RĐ, 4) LĐ i 5) ĆĐ koji su započeli s radom 07.09.2024.godine, te 6) NĐ i 7) IĐ, koji su započeli s radom 06.12.2024.godine na poslovima konobara nije prijavila na obvezno zdravstveno osiguranje

čime je dana 16.09.2024. godine u odnosu na radnike od 1) do 5) te dana 15.12.2024.godine u odnosu na radnike pod 6) i 7) počinila prekršaj iz čl.120.st. 3.Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj: 80/13.,137/13.,98/19.,33/23) kažnjiv po članku 150. st. 1. stavak 2. istog Zakona ,

Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na pravnu osobu Gold Night j. d.o.o. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u Ispostava u Metkoviću Klasa:

UP/I-116-02/24-01/686 i Urbroj: 443-02-03-19-24-3 od 31.12.2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika , zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su uredno pozvani na ročište za dane 16.10.2025 i 02.07.2026 a na koja ročišta se nisu odazvali a niti opravdali izostanak, pa je sud temeljem odredbe članka 167. st.3. Prekršajnog zakona donio presudu i održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika jer njihovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitani su: obavijest od 18.12.2024. godine, Zapisnik o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 06.12.2024. godine, Nastavak zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 18.12.2024. godine, obavijest PGP Imotski Klasa: 210-01/24- 01/11257 i Urbroj:511-12-27-24-1 od 10.09.2024. godine.

3.1.Iz obavijesti PGP Imotski Klasa: 210-01/24-01/11257 i Urbroj:511-12-27-24-1 od 10.09.2024. godine, upućene državnom inspektoratu PU Split ispostava Imotski proizlazi da su dana 07.09.2024. godine policijski službenici PGP Imotski izvršili nadzor u noćnom klubu " The Mimes" vlasništvo pravne osobe Gold Night j.d.o.o. čiji je vlasnik VĐ, a koji se nalazi u Ulici Kralja Zvonimira broj 2 te da su zatečeni u svojstvu DJ UĐ, a na poslovima konobara RĐ, LĐ, DĐ i BĐ, te da zatečene osobe nisu zaposlenici navedene pravne osobe, te se obavijest dostavlja na daljnje postupanje radi obavljanja inspekcijskog nadzora.

3.2.Iz Zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 06.12.2024. godine proizlazi da je ispitana svjedokinja DĐ izjavila da je kod poslodavca radila 06.12.2024. godine, kao i dana 07.09.2024. godine, te da sa poslodavcem nije sklopila pisani ugovor o radu prije početka rada a niti je prijavljena na obvezno mirovinsko osiguranje, a ispitani svjedoci NĐ i ŽĐ su izjavili da su počeli sa radom 06.12.2024. godine na poslovima konobara, te da sa poslodavcem nisu sklopili pisani ugovor o radu prije početka rada a niti su prijavljeni na obvezno mirovinsko osiguranje, nadalje iz navedenog zapisnika proizlazi da je odgovornoj osobi poslodavca naloženo da 10.12.2024. godine u 10,00 sati dostavi na uvid inspektoru rada u Metkoviću izvadak iz sudskog registra, ugovor o otvaranju žiro računa, ugovor o radu i prijave na HZMO i prijave na HZZO za zatečene radnike.

3.3.Iz Nastavka zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 18.12.2024. godine proizlazi da je tom nadzoru bila nazočna odgovorna osoba VĐ koji nije dostavio ugovor o radu kao ni prijave na HZMO i HZZO za radnike DĐ, ČĐ, SĐ, PĐ, ĐĐ, LĐ, DĐ i CĐ, te da je u inspekcijskom nadzoru koji je obavljen 06.12.2024. godine neposrednim opažanjem inspektor na poslovima konobara zatekao DĐ, ČĐ, SĐ kod poslodavca Gold Night koji su radili u ime i za račun tog poslodavca iz čega su razvidni elementi radnog odnosa a što je razvidno iz izjave koju su u svojstvu svjedoka na zapisnik dali radnici, a da poslodavac s imenovanim radnicima nije sklopio pisani ugovor o radu niti im je uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu a niti ih je prijavio nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja prije početka rada a što je bio dužan jer su radnici obavljali poslove iz članka 7. Zakona o radu. Nadalje iz navedenog zapisnika proizlazi da je inspektor u svojstvu svjedoka ispitao i HĐ koji je izjavio da je on odgovorna osoba poslodavca Gold Night j.d.o.o te da je početkom godine otvorio noćni bar te da je navedene radnike angažirao na rad 07.09.2024. i 06.12.2024. godine, a budući da je često na putu u inozemstvu nije bio u mogućnosti potpisati ugovor i prijaviti ih na obvezna osiguranja.

4.Na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući izvedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud drži nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavljaju na teret pod točkom I, točka 1., 2. i 3. izreke ove presude.

5. U odnosu na osuđujući dio presude pod točkom I.1.izreke

Odredbom članka 7. Zakona o radu (NN 93/14;127/17; 98/19;151/22; 46/23 i 64/23) propisano je:

(1) Poslodavac je obvezan u radnom odnosu radniku dati posao te mu za obavljeni rad isplatiti plaću, a radnik je obvezan prema uputama koje poslodavac daje u skladu s naravi i vrstom rada, osobno obavljati preuzeti posao.

(2) Poslodavac ima pravo pobliže odrediti mjesto i način obavljanja rada, poštujući pri tome prava i dostojanstvo radnika.

(3) Poslodavac je dužan osigurati radniku uvjete za rad na siguran način i na način koji ne ugrožava zdravlje radnika, u skladu s posebnim zakonom i drugim propisima.

(4) Zabranjena je izravna ili neizravna diskriminacija na području rada i uvjeta rada, uključujući kriterije za odabir i uvjete pri zapošljavanju, napredovanju, profesionalnom usmjeravanju, stručnom osposobljavanju i usavršavanju te prekvalifikaciji, u skladu s ovim Zakonom i posebnim zakonima.

(5) Poslodavac je dužan zaštititi dostojanstvo radnika za vrijeme obavljanja posla od postupanja nadređenih, suradnika i osoba s kojima radnik redovito dolazi u doticaj u obavljanju svojih poslova, ako je takvo postupanje neželjeno i u suprotnosti s ovim Zakonom i posebnim zakonima.

Odredbom članka 14 st 1,2 i 3. Zakona o radu propisano je:

(1) Ugovor o radu sklapa se u pisanom obliku.

(2) Propust ugovornih stranaka da sklope ugovor o radu u pisanom obliku, ne utječe na postojanje i valjanost toga ugovora.

(3) Ako ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, poslodavac je dužan prije početka rada, radniku izdati pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu.

Odredbom članka 229 st 1 t 3 i st 2 Zakona o radu propisano je:

1) Novčanom kaznom od 8.090,00 do 13.270,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba:

3. ako u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku, prije početka rada ne izda radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru (članak 14. stavak 3.)

2) Novčanom kaznom od 920,00 do 1320,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.

6. Temeljem obavijesti PGP Imotski Klasa: 210-01/24-01/11257 i Urbroj:511-12- 27-24-1 od 10.09.2024. godine, zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 06.12.2024. godine i Nastavka zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 18.12.2024. godine, sud smatra dokazanim da je odgovorna osoba VĐ u pravnoj osobi Gold Nights j .d. o. o. počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 229. st.2. t.3. u svezi sa stavkom 1. i 15. Zakona o radu.

7. Uvidom u navedene zapisnike je utvrđeno da su ispitani svjedoci propisno upozoreni sukladno odredbi članka 173. st.1. PZ-a a osumnjičenik je upozoren sukladno odredbi čl. 172. st.1. PZ-a i njihove izjave predstavljaju dokaze u smislu odredbe članka 158. st. 6, 7. i 8. PZ-a. Tako su ispitani svjedoci izjavili DĐ da je dana 07.09.2024. i 06.12.2024. radila kod poslodavca u kojem je okrivljenik odgovorna osoba a da joj odgovorna osoba nije uručila Ugovor o radu u pisanom obliku niti joj je prije početka rada izdala potvrdu o sklopljenom Ugovoru o radu, a svjedoci NĐ i ŽĐ suglasno su naveli da su počeli raditi kod poslodavca Gold Night 06.12.2024.g. a da im odgovorna osoba VĐ nije prije početka rada uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru a niti je sa njima sklopio ugovor o radu u pisanom obliku.

8. Na zapisniku od 06.12.2024. godine inspektor je odgovornoj osobi ostavio rok da za radnike navedene u obavijesti PGP Imotski od **.**.2024. godine(PĐ, RĐ, LĐ, DĐ i OĐ koje su policijski službenici zatekli u radu 07.09.2024. godine, kao i za radnike ČĐ i SĐ koje je sam inspektor zatekao u kontroli 06.12.2024. godine dostavi ugovore o radu , a iz nastavka zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 16.12.2024. godine, proizlazi da odgovorna osoba poslodavca nije dostavila Ugovor o radu za te radnike, i na tom zapisniku propisno ispitana u svojstvu osumnjičenika odgovorna osoba VĐ je navela da s obzirom da često putuje u inozemstvo nije potpisao ugovor o radu za navedene radnike.

9. Slijedom svega navedenog a temeljem citiranih zapisnika od 06.12.2024. i 18.12.2024. godine a koje je sud cijenio kao vjerodostojne i objektivne jer su jer su isti propisno sastavljeni po pravilima struke i u obavljanju službe, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik naprijed opisanim ponašanjem postupio protivno odredbi iz članka 14. st.1. i 3. Zakona o radu i ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. st.2. u svezi sa stavkom 1. točke 3. navedenog Zakona, a činjenica na koju se u obrani poziva nije od utjecaja na njegovu prekršajnu odgovornost radi čega je proglašen prekršajno odgovornim za počinjenje prekršaja.

10. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom I. točka 2.

Člankom 112.st. 1.t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22),propisano je:

Podatke za vođenje matične evidencije obveznici dostavljaju u slijedećim rokovima, podaci o početku osiguranja za osiguranike iz čl.9. st.1. t.1 do 7 ovog Zakona dostavljaju se najranije 8 dana prije početka rada a najkasnije prije početka rada (NN 33/15).

a odredbom članka 172. stavak 2. i 3. (NN 119/22 i 33/15) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130 do 1320 eura kazniti poslodavac - odgovorna osoba ako ne prijavi osiguranje ili to učini nakon isteka propisanoga roka.

11.Temeljem obavijesti PGP Imotski Klasa: 210-01/24-01/11257 i Urbroj:511-12- 27-24-1 od 10.09.2024. godine, zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 06.12.2024. godine i Nastavka zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 18.12.2024. godine, sud smatra dokazanim da je odgovorna osoba VĐ u pravnoj osobi Gold Nights j .d. o. o. počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 172. st.3.u svezi sa st.172. st.2. t.4. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 33/2015 i 119/2022). Uvidom u navedene zapisnike utvrđeno je da su ispitani svjedoci propisno upozoreni sukladno odredbi članka 173. st.1. PZ-a a osumnjičenik je propisno upozoren sukladno odredbi čl. 172. st.1. PZ-a i njihove izjave predstavljaju dokaze u smislu odredbe članka 158. st. 6,7 i 8 PZ-a. Tako su ispitani svjedoci izjavili DĐ da je dana 07.09.2024. i 06.12.2024. radila kod poslodavca u kojem je okrivljenik odgovorna osoba a da odgovorna osoba nije prijavila na obvezno mirovinsko osiguranje, a svjedoci NĐ i ŽĐ suglasno su naveli da su počeli raditi kod poslodavca Gold Night 06.12.2024.g. a da ih odgovorna osoba VĐ nije prijavila na obvezno mirovinsko osiguranje.

12. Na zapisniku od 06.12.2024. godine inspektor je odgovornoj osobi ostavio rok da za radnike navedene u obavijesti PGP Imotski od **.**.2024. godine(PĐ, RĐ, LĐ, DĐ i OĐ koje su policijski službenici zatekli u radu 07.09.2024. godine, kao i za radnike ČĐ i SĐ koje je sam inspektor zatekao u kontroli 06.12.2024. godine dostavi prijave na HZMO, a iz nastavka zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 16.12.2024. godine, proizlazi da odgovorna osoba poslodavca nije dostavila prijave na HZMO za te radnike, i na tom zapisniku propisno ispitana u svojstvu osumnjičenika odgovorna osoba VĐ je navela da s obzirom da često putuje u inozemstvo nije naprijed navedene radnike prijavila na obvezna osiguranja.

13. Slijedom svega navedenog a temeljem citiranih zapisnika od 06.12.2024. i 18.12.2024. godine a koje je sud cijenio kao vjerodostojne i objektivne jer su isti propisno sastavljeni po pravilima struke i u obavljanju službe od strane ovlaštene osobe koja prema podacima u spisu nema razloga neosnovano teretiti okrivljenika, sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik naprijed opisanim ponašanjem postupio protivno odredbi iz članka 112. st.1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 33/15) i ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog člankom 172. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. točke 4. istog Zakona (NN 33/15 i 119/22), a činjenica na koju se u obrani poziva nije od utjecaja na njegovu prekršajnu odgovornost radi čega je proglašen prekršajno odgovornim za počinjenje prekršaja opisanog pod točkom I točka 2.

14. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom II točka 3.

Člankom 120.st. 4.Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj: 80/13.,137/13.,98/19.,33/23) propisano je:

Prijava na obvezno zdravstveno osiguranje podnosi se u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe.

Odredbom članka 150. stavak 2. u svezi sa člankom 150. stavak 1. točka 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj: 80/13., 137/13., 98/19., 33/23) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1060 do 1990 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne podnese prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe.

15. Temeljem obavijesti PGP Imotski Klasa: 210-01/24-01/11257 i Urbroj:511- 12-27-24-1 od 10.09.2024. godine zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 06.12.2024. godine i Nastavka zapisnika o inspekcijskom nadzoru poslovanja kod poslodavca Gold Night j.d.o.o. od 18.12.2024. godine, sud smatra dokazanim da je odgovorna osoba VĐ u pravnoj osobi Gold Nights j.d.o. o. počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 150. stavak 2. u svezi sa člankom 150. stavak 1. točka 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

16. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj za okrivljenu odgovornu osobu, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti za okrivljenu odgovornu osobu nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uvažena je činjenica da odgovorna osoba prema podacima u spisu do sada nije kažnjavana. Okrivljenoj odgovornoj osobi kazna je ublažena sukladno članku 37 Prekršajnog zakona, te su mu utvrđene novčane kazne u iznosima kao u izreci za prekršaje opisane pod točkom I.1,2, i 3, a zatim temeljem odredbe članka 39. PZ-a izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu kao u izreci jer sud smatra da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenu odgovornu osobu, da ne čini takve prekršaje.

17. Sud je okrivljenika za prekršaje iz toč.I.1,2 i 3 . izreke presude obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, dok troškovi postupka u odnosu na prekršaj opisan pod točkom II. izreke presude sukladno čl. 140. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

18. U odnosu na prekršaj opisan pod točkom II izreke presude:

Odredbom članka 59. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezina postojanja.

Odredbom članka 155. stavak 2. Prekršajnog zakona propisano je da će se rješenjem obustaviti prekršajni postupak ako se utvrdi da je pravna osoba prestala postojati nakon započinjanja postupka.

19. Uvidom u rješenje Trgovačkog suda u Splitu proizlazi da je Gold Night j.d.o.o kao pravna osoba prestala postojati nakon započinjanja prekršajnog postupka, pa je sud sukladno naprijed citiranim odredbama donio rješenje kao pod točkom II izreke ove presude.

20. Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je u odnosu na pravnu osobu odlučio da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

21. Slijedom svega navedenog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 06. srpnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenicima

- u spis