REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-294/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS koga zastupa branitelj MS, odvjetnik iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-4/11971, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 8. veljače 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog i presude objavljene 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke M rođene E, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen suprugom I, bez djece, umirovljenik, s mirovinom od oko 1.000,00 eur, vlasnik stana na adresi prijavljenoj u prebivalištu, vlasnik automobila, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je dana 21. studenog 2025. u 16,30 sati u mjestu Požega, na križanju ulica ASP [adresa] i [adresa] kao vozač vozila marke Audi, registarskih oznaka [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom krećući se kolnikom ulice Josipa Eugena Tomića u smjeru raskrižja s ulicama Orljavska - Sv. Roka - Matice Hrvatske smjerom sjever - jug u kojem se promet odvija po pravilima kružnog toka te je dolaskom do navedenog raskrižja ušao u kružni tok, a da pritom iako je bio dužan nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska uslijed čega je prednjom stranom vozila naletio na zadnji desni bočni dio teretnog automobila marke Opel, tip Vivaro, registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vlasnik IS krećući se kružnim tokom (cestom s prednošću prolaska) iz smjera ulice Matice Hrvatske u smjeru ulice Orljavske
čime je počinio prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 57. stavak 7. istog zakona, uz primjenu članka 293. stavak 2. istog zakona
pa mu se temeljem navedenog propisa i primjenom odredbe članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eur (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijske postaje Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 8. veljače 2026. kojim je okrivljenika AS proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjeseca te je okrivljeniku naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,27 eur.
2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor te je sud ukinuo obvezni prekršajni nalog.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega od 29. siječnja 2026., zapisnik o očevidu Policijske postaje Požega od 21. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka, potvrda o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja od 241. studenog 2025. te je ispitan svjedok IS, pušten je video zapis prometne nesreće od 21. studenog 2025.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 21. studenog 2025. oko 16,30 sati upravljao svojim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i vozio je ulicom, ASP, a dolaskom do kružnog toka se zaustavio prije pješačkog prijelaza. Pješaka nije bilo i stao je na pješački prijelaz. Zaustavio se i propustio vozilo koje je ušlo u kružni tok, a bio je to kombi koji je prošao. Iza tog kombija naišao je kombi koji je bio u kružnom toku i nije izbacio žmigavac i smatrao je da će taj kombi nastaviti voziti u kružnom toku. Odjednom je čuo udarac u prednji dio svog automobila. Kada je propustio ovaj prvi kombi koji je bio u kružnom toku prošao je svojim automobilom i pomaknuo naprijed i vidio je drugi kombi za koji je procijenio da nastavlja vožnju jer nije imao žmigavac. Ovaj drugi kombi udario je u prednji dio njegovog automobila i to desnim zadnjim dijelom kombija. Tog dana padala je kiša. Kada je došlo do udara u njegov automobil, automobil nije pomicao, a ovaj kombi je nakon sudara zaustavljen u Orljavskoj ulici. U automobilu je bio sam i smatra da se radilo o teškoj prometnoj nesreći jer je na njegovom automobilu nastupila totalna šteta koja mu je nadoknađena.
5. Odredbom članka 57. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je pripustiti sva vozila koja se kreću tom cestom. Novčanom kaznom u iznosu od 390 do 900 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka. Prema stavku 8. točka 1. istog zakona vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 3 mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put. Prema odredbi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos 260 eura.
6. Temeljem iskaza svjedoka ŽS, uvidom u zapisnik o očevidu kao i pregledavanjem video zapisa prometne nesreće od 21. studenog 2025. sud je utvrdio da je okrivljenik dana 21. studenog 2025. u 16,30 sati prouzrokovao prometnu nesreću na križanju ulica ASP [adresa], Matice Hrvatske, [adresa] i [adresa] jer nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je označena kao cesta s prednošću prolaska zbog čega je prednjom stranom svoga vozila udario u zadnji desni bočni dio teretnoga automobila kojim je upravljao IS.
7. Stoga je sud okrivljenika i proglasio krivim za prekršaj iz članka 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavak 2. istog zakona, a obranu okrivljenika sud nije prihvatio.
8. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.
10. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije osuđivan, da je osoba starije životne dobi i umirovljenik i od mirovine uzdržava obitelj.
11. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.
12. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 2. istog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eur,
13. Sud je našao da će se svrha kako generalno tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom, a budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj iz članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to istome nije izrečena zaštitna mjera upravljanja vozilom B kategorije
14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi sve troškove prekršajnog postupka, a koji se odnose na troškove očevida i paušalni iznos te mu je naložila plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.
U Požegi 6. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. ES, [adresa] - okrivljenik
3. Odvjetnik MS, [adresa] - branitelj
