Poslovni broj Pl-1151/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862 zastupanog po punomoćnici Ivi Markotić Bagarić, odvjetnici iz Zagreba protiv tužene HG, OIB [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta i boravišta, radi isplate, 6. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 25. listopada 2024. te se ukida rješenje o platnom nalogu poslovni broj Pl-341/2025-2 od 26. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 26. veljače 2026.. izdao platni nalog poslovni broj Pl-341/2025-2 protiv tužene tuženika HG, nepoznata prebivališta i boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj].
2. Sud je pokušao izvršiti dostavu platnog naloga i tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na adresu boravišta u [adresa], ali se pošiljka vratila sa naznakom "obavještena, nije podigla pošiljku " te diplomatskim putem na adresu prebivališta u [adresa] ali se pošiljka vratila sa naznakom "nepoznata".
3. Stoga je rješenjem od 19. veljače 2026. tužitelj pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 400,00 eur, objave oglasa u Narodnim Novinama d.d. ili dostave adrese tužene uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti, a koje rješenje je tužitelj zaprimio 27. studenoga 2025.
4. Člankom 84. stavkom 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženoj, valjalo je odbaciti tužbu na temelju članka 85. stavka 3. ZPP-a i istovremeno ukinuti platni nalog odgovarajućom primjenom članka 456. stavka 1. ZPP-a.
U Puli, 6. srpnja 2026.
S u d a c
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju po pun.
