Pp-2508/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku,

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AJJ zbog prekršaja iz članka 229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. br. 67/08, 74/11, 80/12, 92/14 64/15, 108/17,70/2019, 42/20,85/22, 114/2022, 133/23,145/24) u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenice, na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, donesenog pod br.: Klasa :211-07/25-4/54736 od 29.svibnja 2025., izvan ročišta žurnog postupka, 06. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice, p r i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga , na način da se za terećeni prekršaj primjenjuje o p o m e n a, dok se u pobijanom a nepreinačenom dijelu u odnosu na izrečene troškove postupka od 13,27( trinaest, dvadeset sedam ) eura prvostupanjska odluka potvrđuje, pa je troškove postupka okrivljenica dužna platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja, u roku od 30 ( trideset) dana od primitka presude.

II. Na temelju članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt od 18.srpnja 2025. vezano za prigovor okrivljene RJJ podnesen na obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašena je krivom okrivljenica zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.6.ZSPC-a, te kažnjena na novčanu kaznu od 390,00 eura povodom događaja od 1.ožujka 2025.

3. Pobijanom odlukom okrivljenica se obvezala na platež troškova prekršajnog postupka od 13,27 eura.

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenica je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnijela prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog navodeći da su joj materijalne prilike loše,da skrbi o dvoje studenata o čemu je dostavila Elektronički zapis studenta AJ I studentice RJ , da je držala da zaštitna mjera za njenog sina otpočinje teći primitkom oduke . Molila je za blagost I dodala da je samohrana majka.

5. Prigovor je osnovan.

6. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Nadalje , odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona propisana je obveza podnositelja da prigovor valjano obrazloži, a kako iz spisa predmeta proizlazi da okrivljenica nije osuđivana po ZSPC- u , razvidno iz Potvrde prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni , a imajući u vidu navode prigovora, valjalo je prigovor cijeniti osnovanim i donijeti odluku na način razvidan u izreci ove presude,uz pouku okrivljenici da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

8. Odluka o troškova temelji se na odredbi članka 138. st.3.toč.b. Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđuje odluke i imovinskih prilika okrivljenica.

9. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci.

Šibenik, 06. srpnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju , x3

2. u spis