REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1-213/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u izvanparničnom postupku predlagateljia ŠČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke pok. BČ Sagi UČ, radi priznanja strane sudske odluke, 6. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagateljice od dana 20. ožujka 2026. za priznanjem potvrde o razvodu braka Republike Kazahstan br. 896 od 15. travnja 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dana 20. ožujka 2026. podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke Republike Kazahstan i to potvrde o razvodu braka br. 896 od 15. travnja 2025. u kojoj je utvrđeno da je brak predlagateljice i protustranke prestao s danom 25. ožujka 1993.

2. Tijekom postupka, a temeljem podataka dobivenih od predlagateljice, ovaj sud je utvrdio da je protustranka Ahimov UČ preminuo **.**.2025. (list 32 spisa), dakle prije podnošenja prijedloga predlagateljice.

3. Odredbom čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 — dalje: ZPP) koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje sukladno čl. 2. i 8. Zakona o izvanparničnom postupku (»Narodne novine«, broj 59/23 — dalje: ZIP) propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Odredbom čl. 82. ZPP-a propisano je da sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna. Odredbom čl. 83. st. 1. ZPP-a propisano je da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će predlagatelja da izvrši potrebne ispravke u prijedlogu ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka. Stavkom 5. istog članka propisano je da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti, ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti prijedlog ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje postupka. Nadalje, čl. 9. st. 1. ZIP-a, propisano je da sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi na nedostatke koji se tiču stranačke sposobnosti stranaka.

4. Budući da je protustranka preminula prije podnošenja predmetnog prijedloga, ona u trenutku pokretanja ovog postupka nije imala stranačku sposobnost u smislu čl. 77. st. 1. ZPP-a. Radi se o neotklonjivom nedostatku, jer se stranačka sposobnost fizičke osobe ne može naknadno uspostaviti. Takvo shvaćanje je u skladu i s pravnim shvaćanjem zauzetim na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (5/21) od 5. srpnja 2021. koje kaže: „ Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati, riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku).".

5. Zaključno, ovaj sud napominje da u konkretnom slučaju nije potrebno provoditi postupak priznanja strane sudske odluke, budući da se svrha radi koje je prijedlog podnesen, a to je upis činjenice razvoda braka u matičnu knjigu Republike Hrvatske, može ostvariti i bez takvog postupka. Brak koji je odlukom stranoga tijela razveden svakako je prestao i smrću protustranke, a smrt bračnog druga predstavlja zakonsku osnovu za prestanak braka neovisno o presudom zasnovanom razvodu. Slijedom navedenoga, predlagateljici je moguće dostaviti matičnom uredu ovjereni prijevod smrtnog lista protustranke, koji je, budući da je Republika Kazahstan potpisnica Haške Konvencije o ukidanju potrebe legalizacije stranih javnih isprava, izravno prihvatljiv u Republici Hrvatskoj po primitku apostille (ovjere), bez potrebe za posebnim postupkom priznavanja. Na temelju takve isprave matični ured izvršit će upis činjenice smrti bračnog druga u matičnu knjigu vjenčanih te predlagatelju po zahtjevu izdati potvrdu o slobodnom bračnom stanju.

6. Slijedom svega navedenog, primjenom odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a u svezi s čl. 77. st. 1. i čl. 82. ZPP-a i čl. 2., 8. i 9. st. 1. ZIP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. BČ

2. Spis