REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula
Poslovni broj Pn-80/2026-12
(raniji poslovni broj P-1047/2014)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja INDUSTROGRADNJA GRUPA d.d., Zagreb, Kenedyev trg 2, OIB: 19751350811, protiv tuženika GLAS ISTRE NOVINE d.o.o. u stečaju, Pula, Japodska ulica - Via dei Giapidi 28, OIB: 89054078461, zastupanog po stečajnom upravitelju Hrvoju Kraljičkoviću, OIB: [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Sortina ulica 1E, radi naknade štete, 6. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Postupak u ovoj pravnoj stvari se nastavlja te se tužba odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj Industrogradnja grupa d.d. je 22. srpnja 2014. podnio tužbu protiv tuženika Glas Istre Novine d.o.o. radi naknade štete.
2. U tijeku postupka nad tuženikom je otvoren postupak predstečajne nagodbe zbog čega je sukladno čl. 70. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" broj 108/12, 144/12, 81/13, 112/13, 121/13, 78/15 i 71/15, dalje u tekstu: ZFPPN) ovosudnim rješenjem poslovni broj P-1047/2014-9 od 28. siječnja 2015. utvrđeno da je nastupio prekid postupka te je određeno da će se postupak nastaviti na prijedlog vjerovnika nakon sklopljene predstečajne nagodbe – u odnosu na tražbinu ili dio tražbine koje su u postupku predstečajne nagodbe osporene ili nakon izvršnosti rješenja o obustavi postupka predstečajne nagodbe .
3. Rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj Stpn-1020/2015-42 od 5. veljače 2016. odobrena je sklopljena predstečajna nagodba nad tuženikom.
3.1. Dopisom od 21. srpnja 2016. tužitelj je pozvan da se u roku od 15 dana očituje predlaže li nastavak prekinutog postupka. Tadašnja punomoćnica tužitelja, iako uredno pozvana, nije predložila nastavak postupka niti dostavila svoje očitovanje o tome ustraje li kod tužbe.
3.2. Također, iz rješenja o odobravanju predstečajne nagodbe između tuženika i njegovih vjerovnika, čije su tražbine utvrđene u tom postupku uz tablice utvrđenih tražbina u privitku rješenja, proizlazi da tražbina tužitelja nije obuhvaćena tim rješenjem niti da je tužitelj svoju tražbinu u tom postupku prijavio.
4. Sukladno odredbi čl. 71. st. 1. ZFPPN-a pravne posljedice otvaranja predstečajnog postupka nastaju za sve tražbine vjerovnika prema dužniku koje su nastale do otvaranja tog postupka. Tužitelj je kao vjerovnik trebao pravovremeno prijaviti svoju tražbinu u postupku predstečajne nagodbe i ostvarivati svoja prava prema tuženiku u tom postupku, što nije učinio. Stoga, kako tražbina tužitelja nije niti utvrđena niti osporena u postupku predstečajne nagodbe tužitelj više nema procesnu legitimaciju za vođenje ovog parničnog postupka bez obzira što je isti započeo prije pokretanja postupka predstečajne nagodbe (tako i Ustavni sud Republike Hrvatske u odluci broj U-III-354/2016 od 30. ožujka 2017.).
4.1. Prema odredbi čl. 81. st. 2. ZFPPN-a nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje parničnih postupaka protiv dužnika, a radi utvrđenja i ostvarenja tražbine nastale prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe, ako te tražbine nisu bile u tom postupku prijavljene od strane vjerovnika, niti ih je dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima u smislu odredbe čl. 60. st. 3. toga Zakona. S obzirom na to da je postupak predstečajne nagodbe otvoren tijekom ove parnice, a tražbina koja je predmet ovog postupka postojala je i u trenutku otvaranja postupka predstečajne nagodbe tužitelj ju je, ako je za ostvarenje tražbine bio zainteresiran, trebao prijaviti upravo u tom postupku, u kojem se odlučivalo o svim tražbinama prema tuženiku. Ako nije dopušteno pokretanje postupaka, nije dopušteno niti njegovo daljnje vođenje te je, sukladno odredbi čl. 81. st. 2. ZFPPN-a, valjalo nastaviti ovaj postupak, a potom odbaciti tužbu.
5. Nadalje, uvidom u podatke iz sudskog registra utvrđeno je da je tužitelj prestao postojati rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-17/10198-1 od 21. rujna 2017., a uslijed pripajanja društvu ISTO d.d. Varaždinu, Augusta Šenoe 4-6, OIB: 88502209643 (sada u stečaju).
U Puli 6. srpnja 2026.
Sutkinja
Izabela Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
DNA:
- Isto d.d. u stečaju po stečajnom upravitelju Stanko Makar, Sigetec Ludbreški, Ulica A. Šenoe 6
- Tuženiku po stečajnom upravitelju Hrvoje Kraljičković, Zagreb, Sortina ulica 1E
