Poslovni broj: Pp-955/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Zorani Matešić uz sudjelovanje zapisničarka Ljiljane Huđek i Sanjice Stepanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 8. i članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Velika Gorica Klasa: 211-07/26- 5/16942, Ur.broj: 511-19-36-26-1 od dana 6. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog suda dana 6. srpnja 2026., temeljem članaka 94., 183. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽU, nema nadimak, od oca Ž i majke K, djevojački ŽU, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta [adresa] str. 6, Republika Njemačka, državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje mldb. djece, po zanimanju građevinski radnik, završeno 6 razreda osnovne škole, zaposlen na crno u Njemačkoj, primanja oko 1.800,00 eura, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa i Zakona o osobnoj iskaznici, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, te se protiv njega ne vodi kazneni postupak,

k r i v  j e

I/ što je dana 6. srpnja 2026. u 09,20 sati, u [adresa], ŽU upravljao osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se Velikom Goricom, kolnikom [adresa] F [adresa] u smjeru sjevera i dolaskom do kbr.2 utvrđeno je da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, tj. Bez položenog vozačkog ispita,

II/ što je iste kritične zgode kao pod toč.I/ upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana i to s danom 4.7.2026.,

III/ što je iste kritične zgode kao pod toč.I/ vizualnim pregledom vozila utvrđena tehnička neispravnost u vidu napuknutog prednjeg vjetrobranskog stakla što je posebnim Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao veći nedostatak,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona pod toč. I/, članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavak 8. istog Zakona pod toč. II/ i članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 236. stavak 7. istog Zakona pod toč. III/, pa mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (slovima:osamstoeura) za prekršaj pod toč.I/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (slovima:devedeseteura) za prekršaj pod toč.II/

NOVČANA KAZNA u iznosu od 110,00 eura (slovima:stodeseteura) za prekršaj pod toč.III/

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisućueura).

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u zadržavanju koje mu je određeno od strane policije, od dana 6. srpnja 2026. u 09,25 sati do dana 6. srpnja 2026. u 16,00 sati, uračunava kao 1 (slovima: jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (slovima:tridesetdevet eura i osmadesetdvacenta), pa okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 960,18 eura (slovima:devetstošezdeseteura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom prisilne naplate. Ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 139. stavka 6., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u cijelosti.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 6. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Ljiljana Huđek i Sanjica Stepanić

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem članka 179. stavak 7. i stavka 8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna 6. srpnja 2026.