REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ĐAKOVU
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: P-251/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Petru Grguru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Vlasti Šteher, odvjetnici u Našicama, protiv tuženika Addiko bank d.d., OIB: 14036333877, iz Zagreba, Slavonska avenija 6, zastupana po punomoćniku Iris Šanjug, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ćurković & Šanjug d.o.o. u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvan ročišta, 6. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se ništetnom odredba Ugovora o namjenskom kreditu bez depozita broj [broj depozita]/2007 zaključen dana 22. listopada 2007.g. između tužiteljice VN, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] i Slavonske banke d.d. Osijek, Osijek, Kapucinska 29 , pravnog prednika tuženika ADDIKO BANK d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, potvrđen po javnom bilježniku Antunu Novačić, Orahovica, Trg pl. Mihalovića 2 pod brojem OV5910/2007 dana 24. listopada 2007.g. , koja glasi :
- u članku 3. . točka 3. „… podmiruje se u kunama obračunanim po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan plaćanja .“
II. Nalaže se tuženiku Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kao pravnom slijedniku Slavonske banke d.d. Osijek, Osijek, Kapucinska 29 da tužiteljici zbog ništetnosti odredbi Ugovora o nenamjenskom kreditu bez depozita broj [broj depozita]/2007 zaključenog dana 22. listopada 2007.g. između tužitelja i prednika tuženika, o valuti otplate anuiteta za koju je vezana glavnica švicarski franak isplati tužitelju na ime iznosa razlike povećanja mjesečnih anuiteta zbog ugovorene valutne klauzule koji će tužitelj naknadno specificirati nakon dostave potrebne dokumentacije od tuženika i provođenja financijsko – knjigovodstvenog vještačenja na okolnost razlike prilikom uplate svakog anuiteta zbog promjene valutne klauzule u odnosu na iznos koji bi tužitelj uplaćivao da je ugovoren kredit u kunama bez valutne klauzule u CHF, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja kamata teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog uplaćenog iznosa do isplate i to do 31. srpnja 2008.g. po stopi od 15 % ,a od 01. kolovoza 2008.g. do 31. srpnja 2015.g. u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. do isplate sa zateznom kamatom za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena , a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku petnaest dana.
Tužitelj će određeni tužben zahtjev postaviti u roku koji mu za to tijekom postupka odredi nadležni sud , u kojem slučaju , sukladno odredbama članka 186. b. stavak 4. i 5. ZPP-a , ovlašten iznova naznačiti vrijednost predmeta spora.
III. Nalaže se tuženiku Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877 naknaditi tužiteljici VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] prouzročene parnične troškove s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do konačne isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje
1. Zajedničkim podneskom stranaka od 3. srpnja 2026., stranke su obavijestile sud da su predmet spora riješile izvansudskom nagodbom te se tužitelj obvezuje kako neće pokretati buduće sporove radi utvrđenja ništetnosti cijelog Ugovora o kreditu koji je predmetom postupka koji zatvara nagodbom.
1.1. Istim podneskom, tužitelj se u cijelosti odriče tužbenog zahtjeva i predlaže da svaka stanka snosi svoje parnične troškove. Tuženik je suglasan sa odricanjem te je suglasan sa time da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
2. Prema odredbi članka 331.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. – dalje: ZPP) ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjega raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Prema stavku 2. istog članka za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika.
3. Imajući na umu citiranu odredbu, za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika, a koji se dostavivši zajednički podnesak zapravo suglasio sa odricanjem tužbenog zahtjeva, stoga je na temelju članka 331a. ZPP-a valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija (presudu na temelju odricanja) kao pod točkom I. izreke.
4. Slijedom činjenice što su stranke zajedničkim podneskom usuglasile da svaka stranka snosi svoj parnični trošak, odlučeno je kao pod točkom II. izreke.
Đakovo, 6. srpnja 2026.
Sudac
Petar Grgur
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužiteljici – putem punomoćnika
2. Tuženiku – putem punomoćnika
