Poslovni broj: 82P-1367/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dina Džaja Kovač, odvjetnica u Šibeniku, protiv tužene Općine Murter-Kornati, OIB: 95623894063, Butina 2, Murter, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 6. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem kupoprodaje stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake čest.br. 2535/23 K. O. [katastarska općina].
II. Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretnini oznake na imenu U Popisu I javnog dobra, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris istog prava s imena upisanog.
Obrazloženje
1. Predmet ovog postupka je utvrđenje prava vlasništva i ispravak uknjižbe nekretnine katastarski označene kao čest. br. 2535/23 K. O. [katastarska općina], na ime tužitelj za cijelo.
2. Tužitelj u tužbi tvrdi da je pravo vlasništva predmetne nekretnine stekao kupoprodajom od NV, kako je to razvidno iz Ugovora o kupoprodaji nekretnine od dana 02. srpnja 2024. godine. NV da je pravo vlasništva stekla darovanjem od njezina oca HV, kako je to razvidno iz Ugovora o darovanju od dana 04. ožujka 2024. godine, a koji pak da je pravo vlasništva stekao nasljeđivanjem od njegova oca HV I. Predmetna nekretnina da u naravi predstavlja zapušteni vrt omeđen zidom položen neposredno uz tužiteljevu kuću oznake čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te da je u posjedu obitelji HV preko dvjesto godina. Iako je predmetna nekretnina položena uz more da iz priloga Očitovanja o granici pomorskog dobra, je razvidno da ista ne ulazi u obuhvat pomorskog dobra. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Tisnom, nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] da je upisana je U popisu I javnog dobra.
3. Budući da tužitelj ima pravni interes utvrditi njegovo pravo vlasništva i uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem, predlaže da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev opisan u izreci ove presude.
4. Tuženoj je uredno obavljena dostava poziva iz članka 284. ZPP-a zajedno s tužbom i prilozima, u kojem pozivu joj je određen rok za davanje odgovora za tužbu, a ujedno i dano upozorenje na posljedice propuštanja roka.
5. Kako se tužba činjenično temelji na stjecanju prava vlasništva na temelju pravnog posla te kako tužena nije osporila činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sami tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu; to su ispunjene i procesne i materijalne pretpostavke iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025; dalje ZPP), pa sud nije odredio pripremno ročište, već je temeljem članka 331.b ZPP-a u svezi s člancima 115. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u izreci presude.
U Šibeniku, 6. srpnja 2026.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a (bitne povrede odredaba parničnog postupka) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali nije dopuštena zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o pristojbi na presudu
2. tuženoj, e-komunikacijom
