Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Andrije Hebranga 9

20350 Metković

Poslovni broj P-190/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću, protiv tuženika: 1. IV iz [adresa], 2. LV iz [adresa], 3. FV iz [adresa], 4. AV iz [adresa]. SV iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem ove presude tužiteljica je ovlaštena odmah zatražiti i ishoditi uknjižbu brisanja 5/10 idealnog dijela nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina] (317179) i kod Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižnog odjela Metković, upisanih u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 395 m2, i kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 648 m2, s imena MV pok. EVD (1/10 dijela), s imena EVD (1/10 dijela), s imena EVD NV (1/10 dijela), s imena IVD (1/10 dijela), te s imena LVD (1/10 dijela), uz istodobnu uknjižbu toga idealnog dijela navedenih nekretnina na svoje ime.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je isključiva vlasnica i posjednica nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina] (317179) i kod Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižnog odjela Metković, upisanih u: - zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 254 m2, i

- zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] kao kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 395 m2, i kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 648 m2.

U zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] tužiteljica se vodi kao isključiva vlasnica kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 254 m2, dok je za 1/2 idealnog dijela upisana kao vlasnica kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 395 m2, i kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 648 m2. Temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj: O-387/24; UPP/OS-O-19/24, od 2. prosinca 2024. godine, koje je donio Joška Pandža, javni bilježnik u Metkoviću, kao povjerenik Općinskog suda u Metkoviću, tužiteljica je naslijedila iza smrti svog supruga HV pok. E, umrlog **.**.2024., kao jedina nasljednica. U citiranom rješenju utvrđeno je da ostavinsku imovinu, između ostaloga, čini suvlasništvo u 1/2 dijela nekretnine označene kao kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška]. Iako se u zemljišnoj knjizi vodio kao suvlasnik kat. čest. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], ostavitelj KV je bio stvarni isključivi vlasnik i posjednik sjeveroistočnog dijela te nekretnine, u površini od 1043 m2, od kojeg dijela su formirane dvije nove katastarske čestice: kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 395 m2, i kat. čest. br. [katastarska čestica], površine 648 m2, k. o. [katastarska općina].

Dakle, usprkos navedenim podacima iz zemljišne knjige i katastra, među strankama nema spora o tome što je čije na terenu

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te su upozoreni ukoliko u ostavljenom roku ne podnesu odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a niti osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužiteljica priložila u spis (rješenje o nasljeđivanju, izvaci iz zemljišne knjige, posjedovni listovi, izvodi iz katastarskog plana, izvod iz geodetskog elaborata koji je izradio ovlašteni geodet ČV iz Metkovića - Geo Solum d.o.o. i rješenje DGU, Područnog ureda za katastar nekretnina Metković, Ispostave za katastar nekretnina Metković, od 2. travnja 2026. godine), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

5. Odluka o trošku postupka je izostala, jer isti nije propisan, a niti je tuženik osporio tužbu.

Metković, 6. srpnja 2026.

S u d a c:

Damir Ujdur

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću

2. IV iz [adresa]

3. LV iz [adresa]

4. FV iz [adresa]

5. AV iz [adresa]

6. SV iz [adresa]