REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-1545/25-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Bernarde Šuman predsjednice vijeća, te Tibora Kovačića i Jasne Zoretić Rendulić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marije Đivanović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĆA zbog kaznenih djela iz članka 233. stavak 1. i 2. u vezi članka 52., te članka 279. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, I 101/17.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KO-DO-280/2020 od 18. prosinca 2020., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. I 13/26.; dalje: ZKP),
OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA
izrečena presudom ovoga suda broj K-669/2021-8 od 10. veljače 2025., pravomoćnom 3. travnja 2025. te se osuđenom ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ć i T r. D, rođenom **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, zbog produljenog kaznenog djela protiv imovine - pronevjerom - opisano u članku 233. stavak 1. i 2. u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavak 2. u vezi članka 52. KZ/11, te jednog produljenog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11.
Obrazloženje
1. Ovosudnom presudom broj K-669/21-8 od 10. veljače 2025., osuđeni ĆA proglašen je krivim zbog počinjenja produljenog kaznenog djela protiv imovine - pronevjerom - opisano u članku 233. stavak 1. i 2. u vezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 233. stavak 2. u vezi članka 52. KZ/11, te jednog produljenog kaznenog djela krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano i kažnjivo po članku 279. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. KZ/11 osuđenom je izrečena uvjetna osuda te je određeno da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako isti u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti te presude ne počini novo kazneno djelo, a na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 izrečena mu je posebna obvezu u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude popraviti štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu „Vulkal“ d.o.o., plati iznos od 23.268,93 eura uz upozorenje temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako osuđeni u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu. Temeljem članka 158. ZKP-a oštećenom trgovačkom društvu „Vulkal“ d.o.o., dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 23.267,93 eura, te je osuđenom naloženo platiti navedeni novčani oštećenom trgovačkom društvu. Navedena presuda postala je pravomoćna dana 3. travnja 2025.
2. Dana 28. studenog 2025. kod suda je zaprimljen prijedlog oštećenog trgovačkog druptva „Vulkal“ d.o.o. za opoziv uvjetne osude osuđenom, u kojem je navedeno da u ostavljenom roku od šest mjeseci od pravomoćnosti presude, osuđenik nije ispunio posebnu obvezu niti u dijelu pa da predlažu odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.
3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.
4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude, na temelju članka 564. stavak 3. ZKP -a dana 13. travnja 2026. održana je sjednica vijeća, na koju je nije pristupio uredno pozvan tužitelj, kao niti zakonski zastupnik oštećenika TD Vulkal d.o.o., dok su uredno pristupili osuđeni ĆA te opunomoćenik oštećenika odvjetnik Ivica Vego te je na istoj osuđeni ĆA naveo kako nije bio u mogućnosti do sada podmiri štetu jer da su mu računi bili u blokadi, no da je to sada to riješio, da je zaposlen i da bi kroz mjesec ili dva uplatio oštećeniku 16 tisuća eura, dok bi ostatak štete podmirio najkasnije do 15. lipnja 2026., u čemu da će mu pomoći obitelj, a nakon čega je uz suglasnost oštećenika sjednica odgođena za 6. srpnja 2026.
4.1. Dana 6. srpnja 2026. održana je nova sjednica izvanraspravnog vijeća povodom prijedloga oštećenika za opozivom uvjetne osude, na koju nije pristupio uredno pozvan tužitelj, kao niti zakonski zastupnik oštećenika TD Vulkal d.o.o., dok su uredno pristup ili osuđeni ĆA te opunomoćenik oštećenika odvjetnik Ivica Vego. Osuđenik je naveo kako nije do sada ništa platio jer da je od prethodne sjednice uz pomoć sestre pokušavao doći do novaca, naime njegova sestra je pokušavala dignuti kredit kako b i on vrati dug oštećeniku, međutim zbog tehničkih poteškoća kredit nije realiziran pa nije imao novca za platiti, moli rok, odnosno odgodu za 1. rujna 2026. kada će uz pomoć sestre i kuma doći do potrebnog iznosa. Na posebno pitanje člana vijeća naveo je kako do sada ništa nije platio na ime dugovanja jer da mu je račun bio blokiran, a u međuvremenu je isti odblokiran i da mu mjesečna plaća iznosi 1600 eura. Opunomoćenik oštećenika naveo je kako ostaje kod prijedloga za opoziv uvjetne osude, a budući da je već pet do šest puta osuđeniku neformalno odgođeno plaćanje posebne obveze, a osuđenik nije platio niti manji dio.
5. Nakon održane sjednice i čitanja spisa, ovo vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke iz zakonske osnove članka 564. stavka 4. ZKP -a za opoziv uvjetne osude koja je osuđenom izrečena ovosudnom presudom poslovni broj K- 669/2021-8 od 10. veljače 2025., pravomoćnom 3. travnja 2025.
6. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP-a propisano je, u bitnome, da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11. propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako on, između ostalog, u roku koji mu je određen teško ili uporno krši obveze navedene u članku 62. KZ/11., odnosno ako ih ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri.
7. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđeni svojom krivnjom nije izvršio posebnu obvezu koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom, odnosno da nije naknadio štetu oštećenom trgovačkom društvu Vulkal d.o.o., niti je pokazao stvarnu namjeru da štetu naknadi, u cijelosti ili u većoj mjeri. Naime, osuđeni ĆA je radno sposobna osoba, kaznena djela za koje je osuđen počinio je još u razdoblju od siječnja do listopada 2017., a presuda kojom mu je određena posebna obveza postala je pravomoćna 3. travnja 2025., rok za dobrovoljno ispunjenje obveze istekao je 3. listopada 2025., a sve od pravomoćnosti presude pa do dana održavanja sjednice vijeća o opozivu uvjetne osude radi neispunjenja posebne obveze, osuđenik nije oštećeniku naknadio štetu pa čak niti u manjem dijelu. Pritom je sam osuđenik na sjednici održanoj 13. travnja 2026. naveo kako je bio u blokadi pa da nije naknadio štetu, no da je sada zaposlen i da bi u sljedećih mjesec - dva naknadio iznos od 16 tisuća eura oštećeniku, a zatim preostali iznos podmirio uz pomoć obitelji najkasnije do 15. lipnja 2026., a zbog čega mu je pružena prilika i sjednica je odgođena za 6. srpnja 2026., a u kojom razdoblju osuđenik ne samo da nije naknadio štetu, već nije oštećeniku na ima štete uplatio čak niti manji dio iznosa, iako je sam iskazao kako je zaposlen i prima plaću. Dakle, osuđenik nije ispunio posebnu obvezu u roku dužem od godinu dana od pravomoćnosti presude, a pritom mu je dana šansa da ispuni posebnu obvezu i to u rokovima koje je sam zatražio od izvanraspravnog vijeća i rekao da će moći podmiriti obvezu. Povezujući navedeno s rokom za opoziv uvjetne osude zbog neizvršenja posebne obveze, vijeće smatra da iz dosadašnjih postupaka osuđenog proizlazi da on izbjegava postupiti sukladno izrečenoj mu posebnoj obvezi. Prema stajalištu ovog vijeća, iz izloženih okolnosti proizlazi da je osuđeni pokazao izrazitu nekritičnost prema svom ponašanju i neodgovornost. Zbog svega navedenog vijeće je odlučilo osuđenom opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju 1 godine.
7.1. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određene mu posebne obveze. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečene zatvorske kazne na osuđenika ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da on u razdoblju od preko godine dana od pravomoćnosti presude nije ispunio posebnu obvezu koja mu je određena niti je za to pokazao ozbiljnu namjeru pa čak i nakon što mu je odgađanjem sjednice izvanraspravnog vijeća dana dodatna šansa, zbog čega je vijeće osuđeniku odlučilo opozvati uvjetnu osudu.
8. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP-a vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Bernarda Šuman
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO-u Požega na broj KO-DO-280/2020, OKDO Zagreb na broj KO-DO-636/21
2. osuđenom – [adresa] i na adresu Medpotoki 19 (kod Pavlović)
3. oštećenom TD Vuklal d.o.o.
4. Opunomoćeniku oštećenika, odvjetniku Ivici Vegu
