Poslovni broj: Pp-2080/2026-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i dr., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA:211-07/26-5/16756, URBROJ:511-13-09-26-1 od 4. srpnja 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 5. srpnja 2026.g. u nazočnosti okrivljenika, izvan ročišta dana 6.srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni VG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T djev. Š, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i Srbije, razveden, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

a/ što je dana 4. srpnja 2026. u 10:00 sati na cesti DC33 (GP STRMICA, GRANICA BIH)-KNIN-DRNIŠ-ŠIBENIK (DC8) dionica Knin (D1)-Drniš (D56) općina Drniš stacionaža 2km + 900m upravljao teretnim automobilom marke "Scania" reg. [registarska oznaka] s priključnim vozilom "Schitz" reg. [registarska oznaka] državnom cestom iz smjera Drniša u smjeru Knina kojom prilikom na 17km plus 900 metara pri ulasku u nepregledan zavoj udesno nije prilagodio brzinu stanju kolnika, kao ni stanju vozila, kojom prilikom pri kočenju prelazi u prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera te udara u zid lučkog nadvožnjaka, a kojom prilikom isti zadobiva lake tjelesne ozljede, koje su mu konstatirane od strane dr. med. TG

dakle, kao vozač prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom čime je počinio prekršaj opisan u čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

b/ što je navedenog dana na navedenom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom s koncentracijom alkohola od 3,24 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg sigurnosne pogreške iznosi 3,14 g/kg, a što je utvrđeno mjerenjem po litri izdahnutog zraka

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

pa mu se na temelju citiranog propisa za djelo opisano pod b/

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona) u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Policijske postaje Drniš od dana 5. srpnja 2026. u 12:30 sati, kao i vrijeme po kojem je bio zadržan po ovosudnom rješenju u vremenu od 5.srpnja 2026. u 13:00 sati do 14. srpnja 2026. u 10:30 sati kada je pušten na slobodu, koja kazna zatvora se time smatra izdržanom.

III. pa se okrivljeniku na temelju naprijed citiranih propisa za djelo pod a/

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tri stotine i devedeset eura)

IV. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju će se uračunati vrijeme kojim mu je mjerom opreza Postaje prometne policije Drniš broj:1080130934 određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje u trajanju od 12 sati počev od

4. srpnja 2026. u 10:17 sati.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti paušale troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od eura 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, podnijela je optužni prijedlog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenika VG zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. i dr., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama pobliže pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 5. srpnja 2026.g. Isti je u svojoj obrani naveo da je sve točno što mu se optužnim prijedlogom Policijske postaje Drniš stavlja na teret. Isti je naveo da je on dana 4.7.2026. u 10:00 sati na državnoj cesti DC 33 iz smjera Drniša u smjeru Knina upravljao teretnim automobilom marke "Scania" reg. oznake [registarska oznaka] sa priključnim vozilom marke "Schmitz", to teretno vozilo je u vlasništvu tvrtke Đajić logistika iz Zagreba. Kazao je da je točno da je pri ulasku u nepregledan zavoj izgubio kontrolu nad vozilom, pri kočenju prešao prometni trak namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera i udario o zid nadvožnjaka. U navedenoj prometnoj nezgodi on da je zadobio lake tjelesne ozljede i pregledan je u OB Knin. Ima ogrebotine i posjekotinu glave. Istaknuo je i da je točno da je on upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 3,14 g/kg, a što je umanjeno za sigurnosnu razliku. Naime, ja sam konzumirao alkohol. Sjedio je 5 sati i pio i ne osporava zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Dodao je da izražava kajanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: izvješća o počinjenom prekršaju broj: 1080125272 od 4.7.2026., zapisnika o prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbe o određivanju mjere opreza od 4.7.2026., izvješća o uhićenju, kao i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Odjela za prekršajne evidencije KLASA:740-04/26- 02/94449, UBROJ:514-05-02-01-02-26-02 od 5. srpnja 2026. godine, kao i izvatka iz kaznene evidencije Odjela za kaznene evidencije KLASA:740-02/26-03/259007, URBROJ:514-05-02-01-01/05-26-02 od 6. srpnja 2026.

4. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljeni VG uhićen dana 5. srpnja 2026. u 12:30 sati, te je potom i doveden na Sud.

4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 5. srpnja 2026. razvidno je daje okrivljenik presudom Općinskog suda u Slavonskom brodu od 19. siječnja 2016. osuđen zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

4.2. Iz označenog izvatka iz kaznene evidencije od 6. srpnja 2026., a koji izvadak je zatražen 5. srpnja 2026. razvidno je da je okrivljenik presudom suda u Njemačkoj, AG Passau 22 Cs 34 Js 8403/25 od 13. siječnja 2026. osuđen za vožnju pod utjecajem alkohola ili narkotika i da mu je kao sankcija izrečena novčana kazna, kao i sigurnosna mjera prestanak važenja vozačke dozvole.

5. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

6. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu (izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Drniš broj:1080125272 i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02509433 od 4. srpnja 2026., te prijave Opće bolnice Knin Kriminalističkoj službi) proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljena mu na teret optužnim aktom ovlaštenog tužitelja.

7. Slijedom svega naprijed iznijetog sud, a uzevši u obzir i obranu okrivljenika u kojoj je priznao sva terećena prekršajna djela, smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8., te čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljeni priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te da je isti izrazio kajanje i žaljenje, dok je kao otegotna okolnost cijenjena sama težina prekršajnog djela iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje djelo predstavlja jedno od najtežih prekršajnih djela iz oblasti prometa, kao i okolnosti pod kojima je samo djelo počinjeno (okrivljeni je kritične zgode u jutarnjim satima kada je uobičajeno na toj dionici ceste gušći promet upravljao službenim teretnim vozilom s koncentracijom alkohola od 3,14 g/kg), kao i njegova ranija osuđivanost i kažnjavanost i to za istovrsni prekršaj (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 5. srpnja 2026.), kao i kaznena osuđivanost za kazneno djelo vožnje pod utjecajem alkohola ili narkotika (razvidno iz Potvrde Odjela za kaznene evidencije od 6. srpnja 2026.), pa mu je vodeći računa o iznijetom za prekršajno djelo iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao težu zapriječenu kaznu, kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, smatrajući da će se upravo tom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Za prekršajno djelo iz čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi s čl. 293. st.2. istog Zakona izrečena mu je novčana kazna u propisanom iznosu od 390,00 eura. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ovaj Sud je okrivljenom temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija budući je držao da je u konkretnom slučaju potrebno primijeniti navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 6 (šest) mjeseci sa svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenog. Naime, težina prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi iz stupnja koncentracije alkohola i u potpunosti opravdava izricanje zaštitne mjere u naprijed navedenom trajanju jer navedeno predstavlja potencijalnu opasnost za druge sudionike u prometu i njihovu imovinu. Naime, po sudsko medicinskoj teoriji i praksi osobe pod utjecajem alkohola iznad 3 g/kg nalaze se u teško pijanom stanju i na toj razini alkoholiziranosti javlja se jaka pospanost, agresivnost, povraćanje, gubitak svijesti i nekontrolirane tjelesne funkcije. Stoga, po ocjeni ovog suda nužno je izricanje navedene zaštitne mjere u trajanju od 6 (šest) mjeseci jer je potrebno otkloniti uvjete koji mu omogućuju ponovno činjenje takvih prekršaja, a pogotovo uzevši u obzir činjenicu da je okrivljeni do sada osuđivan za prekršajna djela iz oblasti prometa, kao i da je kritične zgode upravljao službenim vozilom. Zaštitna mjera određena je u zakonom propisanom vremenu trajanja (od jednog mjeseca do dvije godine) razmjerno težini djela i osobinama ličnosti počinitelja, jer uvažavajući sve naprijed iznijeto okrivljeni je očito nedovoljne svijesti o pogibeljnosti takvih prekršaja, pa je izrečena mjera razmjerna naravi potrebe za ograničenjem prava u konkretnom slučaju, u smislu članka 51. a Prekršajnog zakona. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme kojim je naredbom o mjeri opreza okrivljenom zabranjeno upravljati motornim vozilima počev od 4. srpnja 2026. u 10:17 sati do 4. srpnja 2026. u 22:17 sati.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od eura 40,00 (četrdeset) eura. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna te kako je okrivljeni zaposlen i ima redovna mjesečna primanja, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenog.

U Šibeniku, 6. srpnja 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a.

-okrivljeniku putem Zatvora u Šibeniku

-tužitelju

-u spis