Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Ovrv-274/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Blaženki Glad, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po punomoćniku ovrhovoditelja PZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , odvjetniku, protiv 1. ovršenika AZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ovršenika VZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 1. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja HEP Elektra d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnijet 21. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate tražbine u ukupnom iznosu od 79,99 eura sa zakonskim kamatama.

2. Uz prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je dostavio vjerodostojnu ispravu odnosno Izvadak iz poslovnih knjiga iz kojeg je vidljivo da je naznačena pokojna OZ kao dužnik, te je dostavio i Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Mirjane Brčić iz Ogulina broj O-106/2015, UPP/OS-76/2015-6 od 28. svibnja 2015., kojim je utvrđena ostavinska imovina iza pokojne OZ i to nekretnine i pokretnine, a kao nasljednici proglašeni su i ovdje 1. ovršenik AZ (sin ostaviteljice) i 2. ovršenik VZ (sin ostaviteljice) na nekretninama i pokretninama.

3. Predmet je javni bilježnik proslijedio ovome sudu na odlučivanje.

4. Odredbom čl. 32. st.1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24 . ) je propisano da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku, a st.2. istog članka je propisano da se odredba st.1. na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

5. Međutim, u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni citirane odredbe čl. 32. st.1. i 2. OZ, te se odredba ne odnosi i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.

5.1. Upućuje se na zaključak VSRH broj: Su IV-56/2023-9 od 23. studenog 2023.

6. Slijedom navedenog valjalo je prijedlog za ovrhu odbiti.

U Ogulinu, 1. srpnja 2026.

S u d a c

Blaženka Glad

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 8 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. PZ, [adresa]