REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-321/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog Slavonski Brod, protiv protustranaka mlt. OD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici PD, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, ŽD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku JD, odvjetniku u [adresa] i Centar za pružanje usluga u zajednici "Kuća sretnih ciglica", Slavonski Brod, Stanka Vraza 109A, radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, nakon provedenog postupka, 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 10. srpnja 2025. koji glasi:

"Roditeljima ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], na vrijeme od godinu dana. Mlt. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici, Kuća sretnih Ciglica'', Stanka Vraza 109A, Slavonski Brod, na vrijeme od godinu dana. Roditeljima ŽD i ĐD određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. ČD prema pravilima CPUZ-a Kuća sretnih ciglica, Slavonski Brod, u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ Slavonski Brod, Stanka Vraza 109A, Slavonski Brod."

Obrazloženje

1.Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad je 10. srpnja 2025. podnio prijedlog radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu je navedeno da je sudskom odlukom određeno je da će sva djeca stanovati s ocem ŠD na adresi [adresa], međutim obzirom da se na strani mlt. OD nalazi otpor prema ocu (kako stanovanju sa istim, tako i odlascima kod njega), djevojčica se do smještaja u CZPUZ ,,Kuća sretnih ciglica'', [adresa], nalazila na stanovanju kod majke na adresi [adresa]. Obitelj GD poznata je Područnom uredu Slavonski Brod kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite. Roditeljima ŽD i ĐD ranije su bile izrečene dvije mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu. Cilj mjere prvenstveno se odnosio na ispravljanje pogrešaka i propusta u skrbi za mlt. dijete. Dana 3. travnja 2025., Područni ured Slavonski Brod je zaprimio dopis Osnovne škole Đuro Pilar. Iz dopisa se saznaje o samoozljeđivanju mlt. OD u prostorijama škole kao i informacije o nesuradnji majke s djelatnicima škole. Odmah po zaprimljenom dopisu, ovaj Ured je istoga dana obavio terenski izvid na adresi stanovanja majke kojom prilikom su zatečeni majka ŽD te mlt. OD. Majka je upoznata o mogućnosti izricanja mjere obiteljsko-pravne zaštite, koju i sama traži, budući smatra da joj je potrebna pomoć. Tom istom prilikom spontano mijenja tijek razgovora, izrazito povišenim tonom navodi protivljenje daljnjem boravku stručnih djelatnica u njenom kućanstvu, iznosi odbijanje daljnje suradnje s nadležnim Hrvatskim zavodom za socijalni rad, izrazito je pobuđena raspoloženja, primjetna je nemogućnost samokontrole, izostanak uvida u aktualna vlastita postupanja, nedostupnost za daljnju komunikaciju i suradnju. Prati stručne djelatnice k izlazu uz izuzetnu galamu te fizičko guranje niz hodnik i stepenice uz navode “marš iz moje kuće”, “nećete vi više nikada prići u moju kuću”, kao i uz negodovanje vezano uz ranija postupanja ovog Područnog ureda u odnosu na mlt. djecu. Izlaskom ispred kuće nastavlja komunikaciju izuzetno povišenim tonovima, iskazuje protivljenje daljnjim postupanjima ovog Područnog ureda u odnosu na nju, iznosi mišljenje kako je otac mlt. djece taj koji je neprimjerene skrbi o njima, a ne ona te kako stručne djelatnice trebaju postupati protiv njega. Otežano se smiruje, odlazi u kućanstvo, navodi o namjeri odlaska na posao. Njenim ulaskom u kuću, mlt. O i ĆD izlaze iz kućanstva te biciklima odlaze u kućanstvo oca. Zbog uočene psihičke nestabilnosti majke, izrazito povišenog raspoloženja, nemogućnosti kontrole ponašanja i emocija procijenjeno je kako su život, zdravlje i dobrobit mlt. OD koja je ostala u kućanstvu majke ugroženi te kako je potrebno provesti mjeru žurnog izdvajanja mlt. OD i smještaja iste izvan obitelji. Slijedom Irenina nasilnog postupanja i s ciljem asistencije prilikom izvršenja navedene mjere, stručna djelatnica je kontaktirala nadležnu policijsku postaju. ŽD je prethodno dolasku policijskih djelatnika napustila kućanstvo te je mlt. OD u istome ostala sama. Djevojčica je upoznata s prijedlogom za izmještanjem iz kućanstva, s čime se bez otpora usuglasila, navodi kako je majka već ranije pokazivala slična ponašanja prema njoj, odnosno bila je izrazito povišenog raspoloženja i neprimjerene komunikacije. Po procjeni poduzimanja mjere, ispunjene su Liste za procjenu sigurnosti djeteta čiji rezultati su pokazali da mlt. OD nije sigurna ostankom u kućanstvu majke. O poduzimanju žurne mjere je telefonskim putem obaviješten otac ŠD, isti ne iskazuje protivljenje za izdvajanje mlt. OD, ne verbalizira namjeru preuzimanja skrbi nad djetetom te je suglasan sa smještajem djevojčice u CPUZ „Kuća sretnih ciglica“ Sl. Brod. U nastavku je ponovno kontaktiran otac koji je tom prilikom potvrdio dolazak mlt. dječaka natrag u njegovo kućanstvo, gdje se zapravo i nalaze na stanovanju. U tom periodu je telefonskim putem kontaktirana i majka ŽD koja se na pozive nije odazivala. Rješenjem Područnog ureda Slavonski Brod Klasa: UP/I-552-06/22-02/3 mlt. OD je mjerom žurnog izdvajanja iz kućanstva majke te joj je rješenjem Područnog ureda Slavonski Brod Klasa: UP/I- 551-05/25-04/30 priznat smještaj u kriznim situacijama u CZPUZ „Kuća sretnih ciglica“ u [adresa]. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu Poslovni broj: R1 Ob-212/2025-3 određena je mjera privremenog povjeravanja mlt. OD CZPUZ „Kuća sretnih ciglica“ u [adresa] na rok od trideset dana, počevši od 9. svibnja 2025. godine. Roditeljima ŽD i ĐD određena su osobni odnosi s mlt. ČD prema pravilima CZPUZ-a. Budući da u navedenom razdoblju nije došlo do značajnih promjena u dinamici odnosa između mlt. djevojčice i oca, niti majka izražava želju da se mlt. djevojčica vrati u njezino kućanstvo, rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu R1 Ob-267/2025-3 produljena je mjera privremenog povjeravanja mlt. OD Centru za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ u [adresa] na rok od 30 dana. Uvidom u izvješće CZPUZ „Kuća sretnih ciglica“ u [adresa] utvrđeno je kako je mlt. OD djevojčica koja je zbunjena vlastitom seksualnošću, pokušajima da izrazi seksualni identitet te da je još uvijek sklona autodestruktivnim ponašanjima poput samoozljeđivanju te odbijanju ostvarivanja bilo kakvog kontakta s ocem. Dana 4.srpnja 2024. godine ostvaren je telefonski kontakt s oba roditelja budući da zbog odlaska na ljetovanje i poslovnih obveza nisu bili u mogućnosti osobno doći u prostorije Područnog ureda Slavonski Brod, a sve u svrhu saslušavanja na pokretanje postupka oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu na Opć inskom sudu u Slavonskom Brodu. Otac ŠD navodi kako od smještaja mlt. OD u CZPUZ „Kuća sretnih ciglica“ u [adresa] nije ostvario susret s istom jer ona navedeno sustavno odbija, dok majka ŽD navodi kako je mišljenja da je u najboljem interesu mlt. OD nastavak smještaja. Roditelji su upoznati s odrednicama Zakona o socijalnoj skrbi, odnosno čl. 120 st. 2., a odnosi se na obvezu roditelja u plaćanju cijene usluge organiziranog stanovanja i smještaja djetetu. Zbog svega navedenog ovaj Područni ured je izradio Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta postoji visoka razina rizika te da je dijete izrazito razvojno ugroženo jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja ( nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta, sumnja u narušeno mentalno zdravlje roditelja, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece, povijest kontakta sa socijalnom službom, neprimjerene reakcije na intervencije i stručnjake socijalne skrbi) koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta visoko ugrožen (internalizirani problemi kod mlt. djeteta (anksiozno-depresivni simptomi, povučenost), eksternalizirani problemi (samoozljeđivanje), teškoće u učenju, seksualizirano ponašanje, pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe). Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite (prijedlog za oduzimanje prava roditeljima za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom ) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Sukladno naprijed navedenom te činjenici da niti jedan od roditelja nije u mogućnosti pružiti potrebnu skrb djetetu niti zaštiti njegov život i zdravlje, predložili su da sud nakon provedenog postupka, a sukladno članku 150. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) donese rješenje kojim će se roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s mlt. OD na vrijeme od godinu dana. Te da se mlt. OD, povjeri na skrb Centru za pružanje usluga u zajednici, Kuća sretnih Ciglica'', [adresa], na vrijeme od godinu dana., kao i da se roditeljima ŽD i ĐD odredi ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. ČD prema pravilima CPUZ-a Kuća sretnih ciglica, [adresa], u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici „Kuća sretnih ciglica“ Slavonski Brod, [adresa] .

2. Protustranka ŽD je iskazala da se protivi prijedlogu predlagatelja, kao i protustranka ŠD je također iskazao kako se protivi prijedlogu predlagatelja, a suglasan je da mlt. OD živi kod majke.

3. Mlt. ČD rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-321/2025-3 od 28. srpnja 2025. imenovana je posebna skrbnica u osobi PD, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

4. Posebna skrbnica mlt. djeteta je obavila razgovor s mlt. ČD **.**.2026.

5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u Dopis Osnovne škole Đuro Pilar, od 25.4.2025. godine, Zapisnici o očevidu, od 25.4.2025. godine, Službena bilješka, od 28.4.2025. godine, Rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu Poslovni broj:

R1 Ob-212/2025-3, od 9.9.2025.godine, Rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu Poslovni broj: R1 Ob-267/2025-3, od 13.6.2025., Dopis CZPUZ ,,Kuća sretnih ciglica'', od 11.6.2025. godine, Službena bilješka, od 7.7.2025. godine, Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, od 7.7.2025. godine, Obiteljska procjena, od 8.7.2025., saslušana je majka ŽD, uvid u podnesak posebne skrbnice o obavljenom razgovoru s mlt. ČD, saslušana je predstavnica Kuće sretnih ciglica TD.

6. Protustranka ŠD nije saslušan budući isti nije pristupio sudu radi saslušanja.

7. Uvidom u dopis osnovne škole razvidno je da su isti izvijestili Hrvatski zavod za socijalni rad o izostancima mlt. OD iz škole kao i o njenom samoozljeđivanju.

8. Uvidom u Službenu bilješku od 28. travnja 2025. razvidno je da je majka upoznata s poduzetom žurnom mjerom izdvajanja i smještaja mlt. OD na rok od 30 dana te da je s istim suglasna.

9. Uvidom u službenu bilješku sačinjenu 25. travnja 2025. prilikom terenskog posjeta u kućanstvo ŽD vidljivo je da je obavljen razgovor s mlt. OD te je isto tako vidljivo da se iz istog razgovora ne doznaje o osjećaju ugroženosti od ostanka u kućanstvu majke. Kako je u tom trenutku uočena psihička nestabilnost majke, izrazito povišenog raspoloženja nemogućnost kontrole ponašanja i emocija procijenjeno je kako su život, zdravlje i dobrobit mlt. OD koja je ostala u kućanstvu majke ugroženi te ako je potrebno provesti mjeru žurnog izdvajanja i sm ještaja djeteta izvan obitelji. Otac je obaviješten telefonskim putem te nije iskazivao protivljenje.

10. Iz službene zabilješke Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 7. srpnja 2025. razvidno je kako su kontaktirana oba roditelja radi upoznavanja s namjerom pokretanja postupka oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu sudu u kojem je majka ŽD navela kako je u najboljem interesu mlt. OD nastavak smještaja, dok je otac naveo kako nije ostavio susret s mlt. OD jer ona to odbija.

11. Iz lista za procjenu razvojnih rizika djeteta postoji visoka razina rizika te da je dijete izrazito razvojno ugroženo jer postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. A prisutni su i ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta visoko ugrožen.

12. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-212/2025 od 9. svibnja 2025. vidljivo je da je određena mjera privremenog povjeravanja mlt. OD Centru za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica na rok od 30 dana.

13. Uvidom u rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-267/2025-3 od 13. lipnja 2025. vidljivo je da je produljena mjera privremenog povjeravanja mlt. OD na daljnji rok od 30 dana.

14. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Slavonski Brod od 7. svibnja 2025. razvidno je da je mlt. ČD priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama Centru za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica.

15. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica od 11. lipnja 20205., razvidno je da se mlt. OD teže adaptirala na smještaj zbog prekapacitiranosti smještajnih kapaciteta. Djevojčica je isticala potrebu za većom privatnošću i želju za imanjem vlastite sobe zbog sniženog raspoloženja i povučenosti te sklonosti osamljivanju kako bi vodila osobni dnevnik ili crtala, što joj pomaže da se bolje nosi s teškim emocijama. Druge korisnica ustanove su joj čitale dnevnik te zbog toga ju zadirkivale, što ju je posebno rastužilo, što je također dovelo do toga da se smoozljeđivala, a iskazala je suicidalne nakane.

16. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Slavonski Brod

KLASA: UP/I-552-06/22-02/3 UR.BR.. 139-078-28-03/65-25-4 SLAV. BROD, 28.4.2025. godine, utvrđeno je da je mlt. OD žurnom mjerom izdvojena iz obitelji i smještena Centar za pružanje usluga u zajednici ,.Kuća sretnih ciglica", [adresa], s danom 25.4. 025. godine.

17. Uvidom u obiteljsku procjenu utvrđeno je da je Hrvatski zavod za socija lni rad zaključio da je majka ŽD mogućeg narušenog psihičkog zdravlja i neprimjerenog ponašanja, da je majka potkapacitiranih roditeljskih vještina, da majka nedosljedno preuzima odgovornosti koje proizlaze iz roditeljske skrbi zbog kojih je mlt. dijete žurno izdvojeno iz kućanstva majke te smješteno u CZPUZ ,,Kuća sretnih ciglica u [adresa], da iz zaključka Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti odnosno da za mit. OD nije sigurno da ostane u kućanstvu roditelja, da mlt. djevojčica i dalje iskazuje samodestruktivno ponašanje te otpor prema ocu, da mlt. djevojčica nije ostvarili niti jedan susret s ocem od realizacije smještaja u ustanovu socijalne skrbi, da je mlt. djevojčica prijavila neprimjereno ponašanje oca prema njoj i braći, da se stječe dojam da majka ne poduzima nikakva radnje niti aktivnosti kako bi unaprijedila i poboljšala svoje roditeljske kapacitete te poradila na tome da se mlt. dijete vrati u njezino kućanstvo, već ostavlja dojam da je mlt. dijete samo stambeno zbrinuto, stručni tim ovog Područnog ureda mišljenja je da nije u interesu mit. OD povratak u kućanstvo roditelja, već pokretanje postupka oduzimanja prava na stanovanje s djetetom na rok od godinu dana i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu CZPUZ ,,Kuća sretnih ciglica" u [adresa]. Ukoliko Općinski sud donese odluku o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima s mlt. djevojčicom i svakodnevnu skrb o mlt. djevojčici povjeri prethodno navedenoj ustanovi socijalne skrbi, predlaže se da se osobni odnosi roditelja ŽD i ŠD s mit. ČD ostvaruju kao i dosada, u prostorijama ustanove socijalne skrbi, sukladno pravilniku CZPUZ ,,Kuća sretnih ciglica" u [adresa].

18. Saslušana je majka ŽD koja je u svom iskazu navela kako smatra da je sve krenulo od loše odluke suda kada se odlučivalo u razvodu braka kojom odlukom su mlt. OD i još mlt. ĆD i mlt. O su bili dodijeljeni ocu. Mlt. ĆD i mlt. O još uvijek žive kod oca i mlt. OD je prije 2 godine došla kod nje zato što se samoozlijeđivala kao i u školi, a ona je na to konstantno ukazivala HZSR i vodila ju na terapije. Mlt. OD ima 14 godina i pohađa 8. razred osnovne škole. Navela je da je mlt. OD loše u smještaju zato što ju druga djeca ismijavaju, zato što je sva izrezana i nije se imala prilike socijalizirati i zbog specifičnog načina života kao i odjeće i obuće te nije bila prihvaćena u društvu. Posebno je navela da mlt. OD u razgovoru kod liječnika stalno navodi da ju je otac seksualno uznemiravao a psihijatar je to prijavio policiji ali je optužba odbačena i nije mi jasno zašto jer to mlt. OD stalno ističe i to je jedan od razloga zašto ona ne želi nikako vidjeti oca. Iskazala je da ona živi na navedenoj adresi u izvanbračnoj zajednici s partnerom i povremeno sa djecom kada joj dođu, a to su mlt. O i mlt. ĆD i ona želi da i mIt. OD dođe živjeti kod nje. Ona posjećuje mlt. OD u [adresa] kad može, trebala bi ići srijedom ali tada radi, a vikendom OD dolazi kod nje prespavati. U razgovoru s OD je saznala da joj je loše u smještaju zato što nema svoje privatnosti, da ju druga djeca uznemiravaju u sobi jer ju ne može zaključiti i rekla je da čeka sud pa da se nada da će ići kod mene živjeti. Nadalje je rekla da je zatražila na poslu da radim na pola radnog vremena i to bih pravo iskoristila ako bi OD došla živjeti kod nje, jer joj je sada stvarno potrebna budući da sada ima dosta medicinske dokumentacije s obzirom na to samoozljeđivanje. Na poseban upit punomoćnika predlagatelja iskazala je da je mlt. OD u odnosu na podnesak posebne skrbnice možda mislila da želi svoju privatnost, a sada ju ima jer je njen najstariji sin otišao na studij pa ima slobodnu sobu u kojoj može biti i imati svoju privatnost. Nadalje na poseban upit je iskazala da je bila suglasna u srpnju 2025. da mlt. OD ode u Kuću sretnih ciglica zato što su i ona i mlt. OD imale problema s tim njenim samoozlijedivanjem, pa je htjela da im se pomogne. Kada se počela samoozlijeđivati bila je kod oca i onda je to nastavila raditi i kad je bila kod nje. Otac joj je radio očito grozne stvari dok je ona to odbila u razgovoru s psihijatrom. I u Kući sretnih ciglica je nastavila sa samoozlijedivanjem. Smatra da ŠD nije normalan da su djeca žrtve i da se boje oca kao i ja jer sam doživljavala prijetnje. Prijetnje je počela doživljavati i za vrijeme trajanja braka i poslije ali nije nikada prijavila te prijetnje jer se bojala prijaviti iste. Djeca su sve više kod nje a pri tom misli na mlt. O i mlt. JD jer su u strahu od oca i kako su stariji sve se to polako vidi, moraju lagati ocu da su jeli jabuku umjesto sendviča, djeca se stresu na njegova pitanja.

19. Otac ŠD nije pristupio na sud radi saslušanja, ali se putem punomoćnika očitovao kako se protivi prijedlogu predlagatelja te kako je suglasan da mlt. OD živi s majkom.

20. Predstavnica Kuće sretnih ciglica TD na ročištu održanom 28. listopada 2025. je navela da mlt. OD nije prihvatila njihovu ustanovu, da je sklona samoozljeđivanju, da je tri puta bila hospitalizirana radi pokušaja suicida , da joj smeta buka u ustanovi, veliki broj djece i gužva, te da joj je želja da živi kod majke, a ukoliko to nije moguće da ju se smjesti u udomiteljsku obitelj.

20.1. Na ročištu održanom kod ovog suda 30. lipnja 2026. predstavnica Kuće sretnih ciglica je navela da mlt. OD od kolovoza 2025. svaki vikend i svake školske praznike provodi kod majke i sve je prolazilo u najboljem redu. Nadalje navodi da je došlo do velikog broja djece u ustanovi te da mlt. Nika ne može podnositi buku, unazad par mjeseci je također počela sa ozljeđivanjem jer prema njenim navodima nije mogla čekati odluku suda da se vrati majci. Prije mjesec i pol dana se tako jako ozlijedila da joj je cijela trenirka bila natopljena krvlju. Nakon toga je otišla na Savu i tamo je plivala a kada je pitamo zašto to radi ona navodi da se želi vratiti kući. Nakon toga je zakazan hitni sastanak sa HZSR na kojem je sudjelovala i mlt. OD i koja je obrazložila svima želju za vraćanjem kući a isto tako je vezana i za braću. Mlt. OD je navela da je bila nestabilna ali kad je došla u ustanovu je shvatila da ona želi živjeti s majkom. I u ustanovi mlt. OD jako puno vremena provodi na mobitelu i laptopu jer piše priče na laptopu i navodi da smatra da mobitel nije razlog zbog kojeg se dijete ne bi trebalo vratiti kod majke. Navela je da je mlt. Nika malo emocionalno sazrela. Ukoliko je došlo do pozitivnih pomaka smatra da je sve to bilo i uz sudjelovanje majke jer je OD provodila vikende kod majke i praznike. Iskazuje da je majka sudjelovala pri svakoj hospitalizaciji te apsolutno je majka su rađivala s ustanovom u svemu. Predstavnik Kuće sretnih ciglica je također navela kako je mlt. OD od 12. lipnja uz suglasnost Hrvatskog zavoda kod majke pa sve dok ne krene škola i smatra da nema bojazni da će si OD kod mame nešto napraviti. Nadalje je navela da je mlt. OD izjavila da ukoliko ne postoji mogućnost da se vrati kući da je se smjesti u udomiteljsku obitelj ali za ovu godinu dana još ta udomiteljska obitelj nije pronađena. Nadalje je navela da ostanak Nike u domu nije nikako dobro.

21. Uvidom u podnesak posebne skrbnice u kojem je obavljen razgovor s mlt. OD sud saznaje sud da je razgovor s mlt. ČD obavljen u prostorijama Centra za posebno skrbništvo i dijete je sukladno dobi upoznato s predmetom postupka i izrazilo svoje mišljenje. Tijekom razgovora utvrđeno je da je mlt. OD dijete u dobi kada je sposobna shvatiti značenje sudskog postupka, njegove posljedice i izraziti svoje mišljenje. Mlt. OD je dijete sa određenim psihičkim tegobama o kojima samostalno priča i ima uvida u njih, priča o mehanizmima kojima se služi kada dođe do pogoršanja i negativnih osjećaja unutar nje s kojima joj se teško nositi pa ima potrebu za samoozljeđivanjem. Navodi da želi ići kući i opcija ostanka u Kući sretnih ciglica nije za nju dobra obzirom je djece puno, nema mir, stalno je buka, korisnici ulaze u njezin prostor kada treba mir, otvoreno je zadirkuju ponekad o njezinom samoozljeđivanju i dolazi do faza kada to više ne može izdržati, počne se samo ozljeđivati kako bi joj bilo lakše, ne može više izdržati sa emocijama unutar nje, zbog čega je u više navrata hospitalizirana na psihijatrijskom odjelu. Unazad devet mjeseci odlazi kod majke svaki vikend, sve prolazi u redu, majka joj je velika podrška, osjeća mir kada je s njom, razgovarale su i svjesna je prijašnjih majčinih problema s kontroliranjem emocija. OD navodi da njezina majka kao i svi ljudi ima svoj karakter i bilo je potrebno da nauči prepoznati njezine granice i poštuje ih. Majka sada drugačije reagira u sličnim situacijama, ali i ona sama, razgovaraju o svemu, podrška joj je , brine o njezinim potrebama i zadovoljava njezine emocionalne potrebe. OD je visokomotivirana ići kući jer opcija u ustanovi za nju nije opcija, zbog toga se psihički loše osjeća. Spremna je doći i na sud i obrazložiti svoju želju i želi da ju se čuje iako cijelo vrijeme razgovora OD priča tiho i smireno, vidljiva je njezina velika želja za povratkom kući. Kroz hospitalizacije OD govori o mehanizmima a koje je naučila kako se nositi sa preplavljujućim emocijama u čemu također navodi da imama majčinu pomoć i podršku. OD je upoznata i sa mogućnošću da sud donese drugačiju odluku kao i o pravnim lijekovima nakon odluke. Navodi da je svjesna tih mogućnosti te da prvenstveno ne vidi više razlog za ostanak u ustanovi jer je situacija u redu, funkcionira odlično sa majkom, smatra da će biti bolje psihički kada dođe u mirno i sigurno okruženje kući, ima majčinu podršku i brigu, a ako to ne može smatra da bi udomiteljska obitelj sa individualnim pristupom i mirom za nju biti bolja. Tijekom sudskog postupka posebna skrbnica je navela da ju je Nikina majka u više navrata kontaktirala i stekla je dojam izrazito dobre suradnju sa ustanovom u koju je smještena, Hrvatskim zavodom za socijalni rad, uključena je u Nikin život te ju je informirala o Nikinom stanju i predlagala kako zakazati što brže razgovor sa djetetom obzirom je zabrinuta za njezino zdravstveno stanje. Predložila je sudu saslušati predstavnike Hrvatskog zavoda za socijalni rad te preispitati njihov prijedlog s obzirom na pogoršanje djetetovog psihičkog stanja od izricanja sudske mjere i razmotriti mogućnost da se dijete vrati kući i obitelj kroz mjeru Hrvatskog zavoda za socijalni rad ukoliko je potrebno dobije stručnu pomoć i podršku. Smatra da je ovo krajnja mjera i u ovom slučaju navedena mjera nije pokazala pozitivne rezultate. Predložila je sudu uvažiti izraženo mišljenje djeteta jer je isto u Nikinom interesu.

22. Sud je u provedenom postupku utvrdio da je zajedničko dijete ŠD i ŽD mlt. OD sudskom odlukom dodijeljena ocu, kao i ostalo dvoje djece. No međutim sva djeca trenutno žive s majkom, a mlt. OD ima otpor prema ocu otpočetka kao i sada i ne želi ga vidjeti. Mlt. OD je živjela kod majke kada je smještena u CZPUZ Kuća sretnih ciglica. Nakon što je Hrvatski zavod za socijalni rad a nakon prijave škole o samoozljeđivanju mlt. OD proveo obiteljsku procjenu zaključio je kako je potrebno žurno izdvojiti mlt. OD iz obitelji, a s čim je u to vrijeme bila suglasna i majka. Majka je u svom iskazu navela da je istina da je bila s istim suglasna jer je i njoj i mlt. OD bila potrebna pomoć upravo zbog tog njenog samoozljeđivanja. Sudskim odlukama mlt. OD je privremeno povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica.

23. Iz svega navedenoga proizlazi da se mlt. OD dijete sa određenim psihičkim tegobama o kojima samostalno priča i ima uvida u njih, priča o mehanizmima kojima se služi kada dođe do pogoršanja i negativnih osjećaja unutar nje s kojima joj se teško nositi pa ima potrebu za samoozljeđivanjem. Utvrđeno je da se samoozlijeđivala se i u Kući sretnih ciglica, kao što je to činila dok je bila i kod oca i kod majke, što dovodi do zaključka kako mjera izdvajanja iz obitelji nije polučila pozitivan ishod. Nadalje proizlazi kako se dijete protivi ostanku u Kući sretnih ciglica pa samim tim proizlazi i da se protivi prijedlogu predlagatelja, a izražava veliku želju živjeti kod majke s braćom, a to protivljenje je po mišljenju suda u skladu s njenom dobi zrelošću (15 godina) i najboljim interesom, a što je mišljenje i posebne skrbnice i udomiteljice.

24.Prema članku 360. ObZ-a, sud je dužan omogućiti djetetu da izrazi svoje miljenje u postupcima koji se tiču njegovih prava, osim ako postoje opravdani razlozi zašto to nije moguće, pri čemu se mišljenje djeteta mora uzeti u obzir vodeći računao njegovom najboljem interesu.

25. Iako predlagatelj ustraje kod prijedloga i tvrdi da i dalje postoje opravdane okolnosti za određivanjem mjere oduzimanja prava na stanovanje, nije to dokazao, niti je dokazao da je to u interesu djeteta. Iz provedenog postupka proizlazi da ne postoje opravdane okolnosti za određivanjem ove mjere i da povratkom u obitelj mlt. OD ne prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj djeteta, a isto tako proizlazi da su se dogodile promjene na stani kako mlt. OD tako i na strani majke, a što proizlazi iz navoda predstavnice "Kuće sretnih ciglica", koja navodi da je mlt. OD emocionalno sazrela kod njih, a i da je spoznala da želi živjeti s majkom tek kada je smještena kod njih u ustanovu, te da ostanak u ustanovi za mlt. OD nikako nije dobra opcija. Isto tako proizlazi da je mlt. OD stalno iskazuje želju da ide živjeti s majkom a to je iskazala i pred predstavnicima HZSR-a, te da uz suglasnost HZSR-a provodi praznike kod majke te da nema bojazni da će si mlt. OD kod majke nešto napraviti. Predstavnica "Kuće sretnih ciglica" je u odnosu na majku navela da je majka apsolutno surađivala s ustanovom u svemu, te da je ukoliko je došlo do pozitivnih pomaka sve to bilo uz sudjelovanje majke jer je mlt. OD provodila vikende kod majke i praznike. Dakle, da je došlo do pozitivnih promjena na stani majke potvrđuje i sama mlt. OD koja je u razgovoru s posebnom skrbnicom iskazala kako unazad devet mjeseci odlazi kod majke svaki vikend, sve prolazi u redu, majka joj je velika podrška, osjeća mir kada je s njom. Majka je iskazala i kako je spremna raditi na pola radnog vremena a kako bi bila podrška mlt. OD, iz čega je vidljiva volja majke da pomogne djetetu. Nadalje je mlt. OD rekla da majka sada drugačije reagira, ali i ona sama, razgovaraju o svemu, podrška joj je i brine o njezinim potrebama i zadovoljava njene emocionalne potrebe. Suradljivost majke je potvrdila i posebna skrbnica u svom podnesku od 4. svibnja 2026., u kojem je navela da ju je Nikina majka u više navrata kontaktirala, da je uključena u Nikin život te da ju je informirala o Nikinom stanju i predlagala kako zakazati što brže razgovor s obzirom da je zabrinuta za njezino zdravstveno stanje. Opravdanje ove mjere predlagatelj nalazi i u prevelikom korištenju mobilnog uređaja od stane mlt. OD, na što predstavnica "Kuće sretnih ciglica" negira i tvrdi da to nije razlog koji opravdava mjeru odnosno da to nije razlog zbog kojeg se dijete ne bi trebalo vratiti majci jer i u ustanovi puno koristi mobitel i laptop jer piše priče. u odnosu na to da mlt. OD izražava svima jaku i jasnu želju izlaska iz ustanove i želju da živi kod majke i s braćom, a ukoliko to nije moguće da ju se smjesti u udomiteljsku obitelj, predstavnica "Kuće sretnih ciglica" je navela da udomiteljska obitelj nije pronađena u ovim godinu dana.

26.Dakle, iz svega navedenog proizlazi da izrečene mjere nisu polučile pozitivne rezultate, odnosno prijedlog nije temeljen na uspješnosti prethodnih mjera, već naprotiv prema kazivanju majke proizlazi da se mlt. OD ozljeđuje iz razloga što očekuje da će se vratiti kući i da to isključivo ovisi o tome. Dok je posebna skrbnica istaknula kako je došlo do pogoršanja od kada je mlt. OD smještena u ustanovu, te je potrebno da predlagatelj preispita svoj prijedlog. Da se mlt. OD nikako ne može adaptirati u ustanovi s puno djece koja prema kazivanju majke nikako ne prihvaćaju OD jer je drugačija, isto tako godinu dana nije pronađena udomiteljska obitelj, prema navodima predstavnice Kuće sretnih ciglica. Navodi se da predlagatelj nije dokazao opravdanost ove mjere, a ističe se da je došlo do pozivnih pomaka na stranki kako mlt. OD tako i majke, a kako je to prethodno navedeno, pa nisu ispunjene pretpostavke za određivanjem ove mjere sukladno članku 155. stavak 1. ObZ-a.

27. Sud je uzeo u obzir i stav djeteta, a što je u skladu s Konvencijom o pravima djeteta, i u skladu sa člancima 86. i 230. ObZ-a, osobito zato što se radi o djetetu od 15 godina, koje je dovoljno zrelo da se njegovo mišljenje može smatrati relevantnim. Nadalje se navodi, da se sud nije isključivo vodio željama djeteta, jer ne želi biti u ustanovi, već je iz provedenog postupka razvidno kako ova mjera nije nužna jer nije polučila pozitivne rezultate i da ne postoje opravdane okolnosti za izricanje mjere. Sud je vodio računa o najboljem interesu djeteta jer je pravni standard koji osigurava da se u svim odlukama i postupcima vezanim uz dijete prvenstveno vodi računa o njegovoj dobrobiti, sigurnosti, razvoju i pravima uzimajući u obzir njegove individualne potrebe i okolnosti, težeći najboljem mogućem ishodu za dijete. U konkretnom slučaju radi se o vrlo specifičnoj situaciji gdje dijete koje je smješteno u ustanovi da bi mu se pomoglo da se ne ozljeđuje, i dalje to čini u ustanovi, a prema kazivanju majke i predstavnice "Kuće sretnih ciglica", proizlazi da to čini zato što je u ustanovi i čeka povratak kod majke i braće.

27.1.Posebno se ističe da proizlazi kako se dijete protivi prijedlogu predlagatelja i ostanku u ustanovi, a protivljenje je u skladu sa djetetovom zrelošću i djetetovom je najboljem interesu.

28. Sud temelji svoju odluku na mišljenju posebne skrbnice, predstavnice "Kuće sretnih ciglica" te mišljenju mlt. djeteta, smatrajući kako je to trenutno u najboljem interesu mlt. djeteta, da se vrati u svoju primarnu obitelj, u situaciji kada roditelj svojim trudom i ponašanjem pokazuje pozitivne promjene u svom ponašanju, koji će u svakom slučaju pozitivno utjecati na zdrav i stabilan psihofizički razvoj djeteta.

U Slavonskom Brodu, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud.

O tom obavijest:

1. HZSR PU Slavonski Brod

2. ŽD, [adresa]

3. Odvjetnik Ivan Opačak

4. PD, Centar za posebno skrbništvo

5. Kuća sretnih ciglica Slavonski Brod