REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Poslovni broj: Ovr-875/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Nevi Lukin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milene Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja AP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupano po punomoćniku Mirku Kovač, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika Dom zdravlja Zadarske županije, OIB [osobni identifikacijski broj], Ulica Ivana Mažuranića 28B, 23000 Zadar, radi troškova izvansudske ovrhe, 6. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku Dom zdravlja Zadarske županije OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju ŽP OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 218,75 eura, u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja pa sve do isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećano za 3% poena, dok se prijedlog ovrhovoditelja odbija kao neosnovan u odnosu na iznos od 281,25 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Obrazloženje
1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj AP (dalje ovrhovoditelj) je protiv ovršenika Dom zdravlja Zadarske županije (dalje ovršenik) 28. svibnja 2026. sudu podnio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, i to: trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava dopisa Poreznoj upravi u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 100,00 eura, te trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 200,00 eura, sve uvećano za pripadajući PDV od 25%, što da ukupno iznosi 500,00 eura.
2. Zahtjev ovrhovoditelja djelomično je osnovan.
3. Na postupak izravne naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku. Tako je odredbom čl. 14. st. 4. OZ propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je st. 6. istog čl. propisano da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Odredbom čl. 30. st. 3. OZ propisano je kako će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.
4. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku odvjetniku Financijskoj agenciji 19. ožujka 2026. podnio zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 686,85 eura (glavnica) i 1.105,33 eura (parnični trošak), sve s pripadajućim zateznim kamatama, i sve temeljem pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl.broj: Pr-945/2021 od 23. lipnja 2023. Utvrđeno je i da je ovrhovoditelj po punomoćniku odvjetniku 14. lipnja 2024. pribavio potvrdu pravomoćnosti/ovršnosti cit. presude, kao i 6. ožujka 2026. sastavio dopis Poreznoj upravi radi izdavanja potvrde o obračunu poreza, prireza i doprinosa. Dakle, ovrhovoditelj zastupan po punomoćniku odvjetniku je radi ispunjenja novčane tražbine ovrhovoditelja po osnovi radnog odnosa poduzeo sve potrebite radnje i dostavio svu potrebnu dokumentaciju s ciljem da se tražbina putem Financijske agencije naplati, u smislu odredbe čl. 217. st. 5. OZ, pa je riječ o troškovima koji su neophodni i nužni u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ. 5. Obzirom na gore utvrđeno, ovrhovoditelju je sukladno Tbr.36.toč.2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 138/2023; dalje: Tarifa) priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u visini od 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54.Tarife) iznosi 50,00 eura odnosno uvećano za PDV od 25% (Tbr.46.Tarife) iznosi 62,50 eura, sukladno Tbr.36.toč.3. Tarife trošak sastava dopisa Poreznoj upravi u visini od 25 bodova odnosno 62,50 eura s pripadajućim PDV-om, sukladno Tbr.11.toč.6. trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave na provedbu Financijskoj agenciji u visini od 25 bodova odnosno 62,50 eura s pripadajućim PDV-om te sukladno Tbr.11.toč.10.Tarife trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to 12,5 bodova odnosno 25,00 eura, a što uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 6,25 eura iznosi 31,25 eura. Sveukupno je ovrhovoditelju priznat trošak u iznosu od 218,75 eura. Preko dosuđenog iznosa od 218,75 eura pa do zatraženog iznosa od 500,00 eura, i to za iznos od 281,25 eura, ovrhovoditelj je odbijen sa svojim prijedlogom obzirom da je ovrhovoditelj, gledajući vrijednost predmeta spora (dosuđena glavnica iz cit. presude, ne i dosuđeni parnični trošak), trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova zatražio u povećanom iznosu suprotno cit. odredbi Tarife.
6. Napominje se kako je ovrhovoditelju priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova obzirom da ovrhovoditelj može samo u ovom postupku ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate) a upravo tim zahtjevom – podneskom je iniciran ovaj ovršni postupak i njime je ovrhovoditelj specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno.
7. Slijedom svega iznesenoga, a temeljem naprijed cit. zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 6. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Milena Lokin
Neva Lukin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. AP, [adresa] po punomoćniku ĆP
2. Dom zdravlja Zadarske županije, Ulica Ivana Mažuranića 28B, [adresa] Zadar uz zahtjev
