Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1089/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĐ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci 211-07/26-5/16826, Ur. broj: 511-15-10-26-1 od dana 5. srpnja 2026. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 5. srpnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja BĐ, dana 5. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AĐ i KĐ r. I, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac troje djece, OŠ, djelatnik, nezaposlen, nema primanja, od imovine posjeduje kuću, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I 1. što je, iako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1116/2024-8 koja je postala pravomoćna dana 3. listopada 2024. godine proglašen krivim, ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetne djece KĐ rođ. 2024. i TĐ rođ. 2012., na način da je dana 4. srpnja 2026. godine u 17,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući, s koncentracijom alkohola u krvi od 0,80 g/kg, počinio psihičko nasilje na štetu svoje supruge OĐ, dok je ista u rukama držala njihovu zajedničku kćer KĐ, na način da joj je psovao B, govorio da ništa ne vrijedi te da nema nikakvih prava, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
te time ponovio nasilje iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u nazočnosti djece,
2. što je dana 4. srpnja 2026. godine u 17,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje na štetu svog maloljetnog sina RĐ rođ. 2010. na način da je, s koncentracijom alkohola u krvi od 0,80 g/kg, istome glasno psovao B, govoreći mu da ništa ne vrijedi i da njega svi moraju slušati, što je kod istoga prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te tjelesno nasilje na štetu svoga oca AĐ rođ. 1954., osobe starije životne dobi, na način da je istome zadao udarac otvorenim dlanom u predjelu lica – šamar, uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, a nakon čega je počinio psihičko nasilje prema maloljetnim sinovima RĐ rođ. 2010. i TĐ rođ. 2012. te supruzi OĐ i ocu AĐ na način da im je glasno psovao B, oca i majku, govorio im da ništa ne vrijede, što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
te time počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu djece i osobe starije životne dobi,
čime je počinio prekršaje iz članka 22. stavak 4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1.
novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura (tisuću tristo eura)
za djelo pod točkom 2.
novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (tisuću sedamsto eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 eura (tri tisuće eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 4. srpnja 2026. u 19,00 sati do dana 5. srpnja 2026. godine u 17,30 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 2.920,36 eura (dvije tisuće devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 50. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenima OĐ, AĐ i RĐ i to na udaljenost manjoj od 100 metara od oštećenika i od obiteljske kuće u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će provesti PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, po pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s oštećenicima OĐ, AĐ i RĐ od dana 5. srpnja 2026. do 13. srpnja 2026., određene naredbama o određivanju mjere opreza PP Vinkovci od 5. srpnja 2026. godine i rješenjem ovog Suda br. Pp-1089/2026-7 od 6. srpnja 2026. u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećenima OĐ, AĐ i RĐ.
IV Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 3 mjeseca, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci, po pravomoćnosti ove presude.
V Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 4.7.2026. oko 17,30 sati u obiteljskoj kući u [adresa] ponovio nasilje u obitelji na način da je supruzi OĐ psovao B, govorio joj da ništa ne vrijedi, da nema nikakvih prava, a supruga je u tom trenutku držala njihovu kćer KĐ rođ. 2024. i u prostiji je bio i njihov sin A rođ. 2012. i vidio je da je supruga jako uznemirena i rekla mu je da ju je povrijedio. Točno je da je ranije pravomoćno kažnjen presudom Općinskog suda u Vinkovcima zbog nasilja u obitelji prema supruzi u nazočnosti djece i to presudom broj Pp-1116/2024-8. Isto tako je točno da je navedene prilike počinio psihičko nasilje na štetu svog maloljetnog sina RĐ rođ. 2010. na način da mu je psovao B, govorio da ništa ne vrijedi i da ga svi moraju slušati. Isto tako je vidio da je K uznemiren i povrijeđen, a tom prilikom je svoga oca AĐ rođ. 1954. koji je osoba starije životne dobi, udario otvorenim dlanom u predjelu lica, odnosno ošamario i kod istoga nije nastupila tjelesna ozljeda, nakon čega je svim prisutnim u kući supruzi OĐ, ocu AĐ i sinovima RĐ i TĐ psovao B, oca i majku, govorio im da ništa ne vrijede i svi su bili jako uznemireni i povrijeđeni. U svoju obranu je naveo da su njegovi ukućani prvo nasrnuli na njega i to otac, supruga i sin K, kojega njegov otac huška na njega, nakon čega se on nije mogao kontrolirati te se ponašao na opisani način, jer su ga prvi napali i isprovocirali, a isto tako je toga dana popio nekoliko piva i imao je alkohola u organizmu od 0,80 g/kg i ima od ranije određenih nesuglasica sa suprugom i sve je to utjecalo na njegovo ponašanje. Okrivljenik je dodao da mu je zbog toga žao, posebno što su tome bila izložena njegova djeca i samo želi da oni budu dobro i da žive u miru, pa ako je potrebno on će se i odseliti, samo da oni imaju mira i da se ovakve stvari ne događaju, a obećao je da se ovako više neće ponašati i da će potražiti liječničku pomoć kako bi mogao kontrolirati svoje ponašanje te da će se ubuduće kloniti alkohola. Nezaposlen je i povremeno radi kada uspije naći nekakav posao, a jedini prihodi su dječji doplatak i socijalna naknada.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenice OĐ, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje OĐ, zapisnik o ispitivanju svjedoka DĐ, obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju, presuda ovog Suda broj Pp-1116/2024-8 od 2. rujna 2024. i potvrda pravomoćnosti, naredbe o određivanju mjere opreza, obavijest počinitelju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Oštećenica GĐ je izjavila da dana 4.7.2026. oko 17,30 sati nalazila se u njihovoj kući u [adresa] i u naručju je držala njihovu kćerku KĐ rođ. 2024. kada ju je suprug pitao treba li joj pomoći pripremiti hranu za kćerku i ona je rekla da ne treba jer je vidjela da je konzumirao alkohol, nakon čega je počeo na nju vikati, psovao joj je B, govorio joj je da ne vrijedi ništa, da ga treba slušati, da nema nikakvih prava, a svemu je tome bio prisutan i njihov sin A rođ. 2012. i nju je to jako uznemirilo i povrijedilo zbog djece koja su sve to slušala i bili su uznemireni, nakon toga suprug je napao i njihovog sina RĐ, psovao mu je B, rekao je da njega svi moraju slušati i da ni on ništa ne vrijedi i prigovorio mu je da ga njegov otac AĐ usmjerava protiv njega i K je bio jako uznemiren, a nakon toga je njezin suprug ošamario svoga oca AĐ i ponovo je njoj, RĐ i TĐ i svom ocu psovao B i majku i oca i govorio im da ništa ne vrijede i ona se osjećala jadno i potišteno, bila je uznemirena i povrijeđena zbog ovakvog ponašanja njezinog supruga. Dodala je i to da je njezin suprug inače brižan prema djeci, pomaže joj u kućanskim poslovima, ali u posljednje vrijeme često je pod utjecajem alkohola, odlazi u selo gdje se kreće u lošem društvu i ispred jedne trgovine se zadržava i piju alkohol i to njoj jako smeta jer je tada grub prema njoj, vrijeđa ju, a posebno joj smeta zbog djece, a ranije je već kažnjen zbog takvog ponašanja i tada je bio u alkoholiziranom stanju.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedokinje GĐ sačinjenim u PP Vinkovci dana 4. srpnja 2026. vidljivo je da je ista iskazala da je 4. srpnja 2026. oko 17,30 sati zajedno sa svojom kćerkom KĐ otišla u trgovinu i kada se vraćala kući ispred kuće ju je dočekao muž IĐ te pitao dali joj treba pomoć napraviti hranu za KĐ, na što mu je odgovorila da ne treba te se uputila u kuću. IĐ ju je pratio te zajedno sa njom ušao u kuću te se počeo derati na nju i psovati joj, nakon čega je u kuću ušao njezin svekar AĐ, svekar ga je pokušao smiriti, ali IĐ ga je prvo verbalno napao pa onda fizički tako što mu je lupio šamar i onda je došao njezin sin K kako bi branio djeda AĐ, ali IĐ ih je onda sve počeo vrijeđati i galamiti nakon čega je otišao hraniti životinje, a što je kod nje izazvalo strah i povredu dostojanstva.
3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka AĐ sačinjenim u PP Vinkovci dana 4. srpnja 2026. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 4. srpnja 2026. oko 17,30 sati njegov sin IĐ se vratio kući u alkoholiziranom stanju te je ušao u kuću i krenuo verbalno napadati njegovu snahu, a svoju ženu GĐ, psovao joj je B i govorio da ništa ne vrijedi, da nema nikakvih prava, a on mu je rekao da ne može tako, a on je njemu rekao da ga ne gleda i da spusti glavu dolje te je on tako napravio, samo je pitao snahu da li unuci priprema mlijeko, a ona je rekla da da, a njegov sin se izgalamio na njega što se on miješa, a na to je unuk K iz svoje sobe zavapio da se smiri i jako zaplakao, pa je IĐ otišao kod njega u sobu i galamio na njega i vrijeđao ga, da bi se vratio do njega i udario mu šamar, a unuk je došao za njim i stao kraj njega da bi ga spriječio, a on je na njih sve vikao i psovao im B, oca, majku i ponižavao ih da ništa ne vrijede. Nakon toga je otišao u dvorište hraniti ovce, a on je zvao policiju da ih spasi od njega i njegovog maltretiranja, jer više ne mogu, stalno im govori da je on glavni, da ga moraju slušati, ako ne budu slušali, dobiti će svoje.
3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona ozaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pp-1116/2024 od 2. rujna 2024. (pravomoćna 3. listopada 2024.).
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik, iako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-1116/2024-8 koja je postala pravomoćna dana 3. listopada 2024. godine proglašen krivim, ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetne djece KĐ rođ. 2024. i TĐ rođ. 2012., na način da je dana 4. srpnja 2026. godine u 17,30 sati u [adresa] u obiteljskoj kući, s koncentracijom alkohola u krvi od 0,80 g/kg, počinio psihičko nasilje na štetu svoje supruge OĐ, dok je ista u rukama držala njihovu zajedničku kćer KĐ, na način da joj je psovao B, govorio da ništa ne vrijedi te da nema nikakvih prava, što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i da je počinio psihičko nasilje na štetu svog maloljetnog sina RĐ rođ. 2010. na način da je, s koncentracijom alkohola u krvi od 0,80 g/kg, istome glasno psovao B, govoreći mu da ništa ne vrijedi i da njega svi moraju slušati, što je kod istoga prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te tjelesno nasilje na štetu svoga oca AĐ rođ. 1954., osobe starije životne dobi, na način da je istome zadao udarac otvorenim dlanom u predjelu lica – šamar, uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda, a nakon čega je počinio psihičko nasilje prema maloljetnim sinovima RĐ rođ. 2010. i TĐ rođ. 2012. te supruzi OĐ i ocu AĐ na način da im je glasno psovao B, oca i majku, govorio im da ništa ne vrijede, što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kaznu kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i koji je otac troje djece i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
5.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje i loše imovinske prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez primanja i obiteljske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.
5.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
6. Slijedom navedenoga, ovaj Sud nije okrivljeniku izrekao kaznu zatvora koju je predložio tužitelj, s obzirom na odnos okrivljenika prema počinjenom djelima koje je u cijelosti priznao, izrazio žaljenje i ozbiljno obećao da se na ovakav način više neće ponašati, da će potražiti liječničku pomoć kako bi mogao kontrolirati svoje ponašanje i da će se kloniti alkohola te da je oštećenica OĐ navela da je njezin suprug inače brižan prema djeci i da joj pomaže u kućanskim poslovima, ovaj Sud je mišljenja da s obzirom na sve okolnosti počinjenog prekršaja i osobu okrivljenika, prema kojem prethodno nisu poduzete sve zakonom propisane mjere kako bi se istoga spriječilo u daljnjem činjenju prekršaja, budući da mu je za djelo prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčana kazna ublažena, mišljenje je ovog Suda da za sada nisu ostvareni uvjeti za izricanje kazne zatvora te da će se sveukupno izrečenom sankcijom odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja i da će se postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
8. Budući da je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji u nazočnosti djece i počinio nasilje u obitelji na štetu djece i osobe starije životne dobi, Sud je okrivljeniku, temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 ) u svezi članka 50. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenima OĐ, AĐ i RĐ i to na udaljenost manjoj od 100 metara od oštećenika i od obiteljske kuće u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će provesti PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci, s obzirom da se okrivljenik i ranije nasilno ponašao zbog čega je i osuđen pravomoćnom ovosudnom odlukom br. Pp-1116/2024-8 od 2. rujna 2024., pa Sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik ponovo mogao počiniti nasilje u obitelji te je izricanje ove zaštitne mjere potrebno i opravdano kako bi se izbjegla stanja i otklonili uvjeti u kojima bi okrivljenik mogao nastaviti sa vršenjem prekršaja odnosno kako bi se okrivljenika odvratilo od nakane da se i ubuduće nasilno ponaša u obitelji.
8.1. Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze oštećenicima OĐ, AĐ i RĐ od dana 5. srpnja 2026. do 13. srpnja 2026., određene naredbama o određivanju mjere opreza PP Vinkovci od 5. srpnja 2026. godine i rješenjem ovog Suda br. Pp-1089/2026-7 od 6. srpnja 2026., uračunava se okrivljeniku u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, oštećenima OĐ, AĐ i RĐ.
9. Budući da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti od alkohola, koncentracijom alkohola od 0,80 g/kg, te kako iz iskaza oštećenice OĐ proizlazi da se okrivljenik često dovodi u alkoholizirano stanje, nakon čega je grub prema njoj te kako okrivljenik prema ovosudnoj pravomoćnoj presudi broj br. Pp-1116/2024-8 od 2. rujna 2024. i ranije počinio nasilje u obitelji pod djelovanjem alkohola od 1,48 g/kg te kako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti okrivljenik ponovno počiniti nasilje u obitelji, a na prijedlog tužitelja, Sud je okrivljeniku, temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 3 mjeseca, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci po pravomoćnosti ove presude.
10. Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.
U Vinkovcima 6. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećenici – žrtvi OĐ
3. oštećeniku – žrtvi AĐ
4. oštećeniku - žrtvi RĐ, putem roditelja
5. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
6. tužitelju
7. spis
