REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4885/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25-1/19341 od dana 17. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 06. srpanj 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ĆH, sin O i GH, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vodoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.350,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 17. listopada 2025. u 13:00 sati, upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka] za koje se traži "B" kategorija, od smjera Karlovca u smjeru Jastrebarskog, kod odmorišta Draganić, te je nadzorom vozila i vozača po policijskim službenicima i uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je upravljao vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije na mjesec dana i to od 19. rujna 2025. do 19. listopada 2025., izrečena po OPN-u PU zagrebačke, I. PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/77995,

čime je počinjen prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavka 4. istog zakona, pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

III. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/25- 1/19341 od dana 17. listopada 2025. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika prekršajni nalog stavljen je van snage i proveden je redovni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim i priznajem prekršaj. Točno je da sam 17. listopada 2025. u 13:00 sati, upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka] za koje se traži "B" kategorija, od smjera Karlovca u smjeru Jastrebarskog, kod odmorišta Draganić, te je nadzorom vozila i vozača po policijskim službenicima i uvidom u IS MUP-a utvrđeno da upravljam vozilom "B" kategorije za vrijeme dok mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije na mjesec dana i to od 19. rujna 2025. do 19. listopada 2025., izrečena po OPN-u PU zagrebačke, I. PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/77995. Žao mi je zbog prekršaja, molim za blažu kaznu jer imam mala primanja, te molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola, jer mi je ista neophodna zbog posla s obzirom da idem svaki dan na teren.“

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i čita dokaze koji prileže sudskom spisu i to: prekršajni nalog, prigovor te prekršajnu evidenciju kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika, i u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode, dana 17. listopada 2025. u 13:00 sati, upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka] za koje se traži "B" kategorija, od smjera Karlovca u smjeru Jastrebarskog, kod odmorišta Draganić, za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivom te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne.

10. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer sud to smatra opravdanim.

U Zagrebu, dana 06. srpanj 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: ĆH, [adresa],

2. Tužitelj: PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,

3. Spis.