Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-4648/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-3/20294, urbroj: 511-07-23-25-1 od 18. prosinca 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanoig tužitelja te odluke javno objavljene 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i VZ, rođene V, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju dipl. ing. stočarstva, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 4.000,00 eura, vlasnik stana i osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v j e

što je 18. prosinca 2025. u 00,15 sati u Osijeku, Biljska cesta kbr. 66 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,64 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARIA, serijski broj: [serijski broj], umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura

(slovima: tisuću tristo dvadeset eura)

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se uračunati u izrečenu novčanu kaznu vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek, broj: 511-07-23-000237711419 od 18. prosinca 2025. u trajanju od 18. prosinca 2025. u 00,20 sati do 18. prosinca 2025. u 8,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eura (slovima: tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2025. u trajanju od 18. prosinca 2025. u 00,20 sati do 18. prosinca 2025. u 12,20 sati.

VI. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.1. i toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 eura, sve u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljeni GZ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 2. srpnja 2026. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti te izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja. Istaknuo je da je svjestan težine i ozbiljnosti prekršaja te da se ovo više neće ponoviti. Također, istaknuo je da je samo vrijeme provedeno u zadržavanju djelovalo negativno za njega, odnosno ponižavajuće te da do sada nikada nije imao ovakvih ili sličnih prekršaja, a niti je prekršajno kažnjavan. Nadalje, istaknuo je da je novčanu kaznu spreman u cijelosti podmiriti, ali je zamolio sud za ublažavanjem zaštitne mjere zbrane upravljanja vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla kao direktora u pravnoj osobi Podravka Agri d.o.o. Također, istaknuo je da mu je upravljanje automobilom potrebno i za odlazak na posao, a i svakodnevno koristi službeno vozilo firme te obilazi 19 farmi u krugu Slavonije i Baranje za koje je zadužen te često zbog službenih putovanja odlazi u Zagreb, a izricanje predložene zaštitne mjere u takvom dugom trajanju moglo bi prouzročiti gubitak posla, odnosno egzistencijalnu krizu. Također, istaknuo je da se ovaj prekršaj dogodio kao izolirani slučaj i radilo se o božićnom domjenku te je iz tog razloga konzumirao alkohol, odnosno pivo.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 18. prosinca 2025. (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza od 18. prosinca 20256. (list spisa 9), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 18. prosinca 2025. (list spisa 10 i 11), službenu zabilješku policijskih službenika II. Policijske postaje Osijek od 18. prosinca 2025. (list spisa 12) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 2. srpnja 2026. (list spisa 16 i 17).

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 18. prosinca 2025. u 00,15 sati u Osijeku, Biljska cesta kbr. 66 kao vozač vozila M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,64 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 ARIA, serijski broj: [serijski broj], umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje navedene novčane kazne u zakonskom minimumu dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika uzimajući u obzir da je isti zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima dobrog imovnog stanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, iskazano žaljenje, spremnost ne činiti nove prekršaje te prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno naredbom o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva II. policijske postaje Osijek, broj: 511-07-23-000237711419 od 18. prosinca 2025. u trajanju od 18. prosinca 2025. u 00,20 sati do 18. prosinca 2025. u 8,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne tako da okrivljeniku preostaje za platiti navedenu novčanu kaznu kao pod točkom II. izreke ove presude.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je kao odrasla osoba mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 18. prosinca 2025. u trajanju od 18. prosinca 2025. u 00,20 sati do 18. prosinca 2025. u 12,20 sati.

10. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

11. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika te je istog obvezao na plaćanje ukupnog troška postupka, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13) s obzirom na to da je održano jedno ročište te troška uporabe alkotesta prema postavljenom troškovniku tužitelja, stoga je odlučeno kao pod točkom VII. izreke ove presude.

U Osijeku 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.