REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Broj: Pp-1685/2026-3
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika TeMi Dizajn j.d.o.o. za usluge (OIB: 73533861732) i II. okrivljenog ĐO (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/26-4/31305, ur. broj 511-19-37-26-2, dana 6. srpnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
I. okrivljenik: TeMi Dizajn j.d.o.o., OIB: 73533861732, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost – soboslikarski radovi, 2 zaposlenih, poslovanje pozitivno, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao pravna osoba i
II. okrivljenik: IO, sin Đ i I, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: soboslikar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.150,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, kao odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da
kao odgovorna osoba u pravnoj osobi TeMi Dizajn j.d.o.o. za usluge i pravna osoba koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (29. siječnja 2026.) istu produžili niti odjavili vozilo, te su dana 16. veljače 2026. u Zaprešiću počinili prekršaj,
- pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).
II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/26-4/31305, ur. broj 511- 19-37-26-2 dana 1. travnja 2026. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim su I. i II. okrivljeni bili proglašeni krivim, te je I. okrivljenom bila izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, dok je II. okrivljenom bila izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura svaki. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga I. i II. okrivljeni su izjavili prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra iz kojeg proizlazi da je II. okrivljeni IO direktor pravne osobe koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, te je jedini ovlašten za zastupanje. I. okrivljeni TeMi Dizajn j.d.o.o. za usluge kao pravna osoba i II. okrivljeni IO, direktor, kao odgovorna osoba, dali su jedinstvenu obranu za sebe i za pravnu osobu jer su njihovi interesi identični.
II. okrivljeni ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da ne smatraju krivim za počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, te ne priznaju počinjenje istog. U vrijeme kada je istekla važnost prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka] nije bio vlasnik vozila jer ga je prodao CO iz [adresa] i to dana 13. prosinca 2025. o čemu je dostavio kupoprodajni ugovor i račun uz prigovor.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u račun I. okrivljenog (str. 5), izvadak iz sudskog registra (str. 15-19) i prekršajnu evidenciju (str. 25-26).
4. Sud je izvršio uvid u račun i ugovor o kupoprodaji motornog vozila (str. 5) iz kojeg proizlazi da je dana 13.12.2025. navedeno vozilo prodano CO iz [adresa]. Slijedom naprijed navedenog, sud je utvrdio da I. okrivljeni na dan isteka važenja prometne dozvole tj. 29. siječnja 2026. nije bio vlasnik vozila i nije bio u obvezi produžiti važnost prometne dozvole.
5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zaprešiću 6. srpnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. I. i II. okrivljenik
2. Policijska postaja Zaprešić
