REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-546/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/24- 1/1339, URBROJ: 511-13-10-24-3 od dana 4. veljače 2024, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , sin T i majke H, djev. Č, rođena **.**.2000. u [adresa], Republika Srbija, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], medicinska sestra sa završenom SSS, neudana, bez djece, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v a j e

što je dana 4. veljače 2024. u 00:44 sati u mjestu Knin, u ul. Seljačke bune kbr. 3, kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], u nadzoru cestovnog prometa ista je zatečena kako pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 1,14 g/kg upravlja O.A. marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] te je isključena iz prometa,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa joj se na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 EUR (pet stotina eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene joj novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 4. veljače 2024. izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ju se tereti, okrivljenica se izjasnila da se osjeća krivom.

4. Ispitana na ročištu žurnog postupka dana 9. travnja 2026. okrivljenica je iskazala da je točno sve ono što joj se optužnim aktom stavlja na teret. Kritične prigode da je upravljala osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 1,14 g/kg. Ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola niti sastavljeni zapisnik. Žao joj je i kaje se zbog učinjenoga postupanja, da je svjesna opasnosti takvoga ponašanja te moli sud da joj ublaži kaznu. Također, moli sud da ukoliko je moguće da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za B kategoriju s obzirom da joj je ista neophodna za obavljanje posla. Naime živi u mjestu koje je udaljeno dvadesetak kilometara od njenog mjesta rada te će joj oduzimanjem vozačke dozvole biti ugrožena egzistencija.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 4. veljače 2024. (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza od 4. veljače 2024. (list spisa 6) i potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenice od 9. travnja 2026. (list spisa 16).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Okrivljenica je u svom iskazu priznala da je navedene prigode zatečena kako pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 1,14 g/kg upravlja s osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te naredbom o određivanju mjere opreza. Pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te naredbu o određivanju mjere opreza sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnim jer su isti sastavljeni od službene osobe upotrebom tehničkih sredstava za analizu.

9. Slijedom navedenog, sud je prihvatio navode obrane okrivljenice jer su isti u cijelosti suglasni s pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu i naredbom o određivanju mjere opreza.

10. Slijedom navedenog, sud je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica dana 4. veljače 2024. u 00:44 sati u mjestu [adresa], u [adresa], kao vozač osobnog automobila marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], u nadzoru cestovnog prometa ista je zatečena kako pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 1,14 g/kg upravlja O.A. marke Renault reg. oznaka [registarska oznaka] te je isključena iz prometa.

11. Kako je okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ju je sud proglasio krivom.

12. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja u cijelosti, njezine osobne i imovinske prilike, izraženo žaljenje i kajanje te raniju prekršajnu neosuđivanost, dok joj posebno otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud na temelju članka 37. Prekršajnog zakona odlučio izreći okrivljenici novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, jer je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i tako ublaženom kaznom te da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenice, težini počinjenog djela i svrsi kažnjavanja.

14. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

15. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da nije utvrdio da postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ugrozila sigurnost prometa, s obzirom na to da ista dosad nije prekršajno osuđivana za prometne prekršaje, a što je zakonska pretpostavka za njezino izricanje, a sve cijeneći navode iz obrane okrivljenice i polazeći od okolnosti iznesenih u točki 13. obrazloženja ove presude. Imajući u vidu navedeno, sud je mišljenja da će i sama novčana kazna biti dostatna za postizanje svrhe prekršajno – pravne sankcije.

16. S obzirom na to da je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 6. srpnja 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. U spis