Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč

Posl. br. P-500/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sutkinji ovog suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Lorisu Lakoviću, odvjetniku iz Poreča, protiv tuženika AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj, odnosno TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti vlasnik nekretnina koje se u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč - Parenzo, upisane kao ZK tijelo 13 - 3. Suvlasnički dio: 1/6 i 4. suvlasnički dio: 1/6 k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisano kao ORANICA te ZK tijelo 15 - 2. Suvlasnički dio: 1/6 i 3. suvlasnički dio: 1/6 k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisano kao ŠUMA, slijedom čega je ovlašten na navedenim nekretninama u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč - Parenzo, temeljem ove presude odmah po njezinoj pravomoćnosti, zahtijevati brisanje prava vlasništva tuženika AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te uknjižbu prava vlasništva, u cijelosti, na svoje ime i u svoju korist.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 4. prosinca 2025. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi donošenja presude u sadržaju kako je to opisano u izreci ove presude na temelju priznanja. U tužbi navodi da je tuženik formalno upisani vlasnik nekretnina koje su upisane u zemljišnim knjigama Općinskog sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Poreč - Parenzo kao: - ZK tijelo 13 - 3. Suvlasnički dio: 1/6 i 4. suvlasnički dio: 1/6 k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisano kao ORANICA, - ZK tijelo 15 - 2. Suvlasnički dio: 1/6 i 3. suvlasnički dio: 1/6 k. č. br. [katastarska čestica] iz zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisano kao ŠUMA. Tužitelj da je samostalno i putem pravnog prednika izvanknjižni vlasnik naprijed navedenih nekretnina više od 20 godina te pošteni, mirni, neposredni i samostalni posjednik istih, u cijelosti, sve kako je dalje opisano. Nadalje navodi da postojeće zemljišnoknjižno stanje opisane nekretnine ne odgovara stvarnom stanju iz razloga što je samostalni posjednik i izvanknjižni vlasnik opisane nekretnine u cijelosti tužitelj. Predmetne nekretnine da u naravi predstavljaju dvorište kuće koja se nalazi na k.č.br. *238/2, k. o. [katastarska općina], a koja je u vlasništvu tužitelja. Slijedom navedenog, predlaže naslovnom sudu donijeti presudu kako je to opisano u izreci.

2. U odgovoru na tužbu tuženik priznaje tužbu i tužbeni zahtjev. Navodi da su predmetne nekretnine vlasništvo tužitelja.

3. U odgovoru na tužbu od 3. srpnja 2026. tuženik je priznao tužbeni zahtjev slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/2023) i presudio kao izreci ove Presude.

4. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje ZPP-a), odlučeno je kao u izreci Presude na temelju priznanja.

U Poreču-Parenzo 6. srpnja 2026.

S u t k i nj a:

mr. sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u roku od 15 dana, od dana dostave ove Presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju p.p.,

2. tuženiku