Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-85/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RP, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/105568, urbroj: 511-09-27-25-1 od 9.10.2025., nakon rasprave u žurnom postupku održane dana 6. srpnja 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvane okrivljene, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena RP r. R, od oca J, rođena u [adresa] dana 10.8.1950., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ranije prekršajno nekažnjavana, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da je dana 9.10.2025. godine u 09,38 sati u mjestu Crikvenica, ulica Kralja Tomislava kućni broj 85A (vozila M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka]), Policijska postaja Crikvenica dostavila je dana 14.11.2024. godine Obavijest o prometnom prekršaju odnosno Zahtjev broj 211-07/24-8/282983 od dana 7.11.2024. za dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 54. st. 4. istog Zakona, RP vlasnici vozila registarske oznake i broja RI2248O kojim je počinjen navedeni prekršaj. Obzirom da RP nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje dana 7.11.2024. kada je u 19,23 sati na cesti Ž5091 Crikvenica D8-Db općina Crikvenica stacionaža 11 km+ 500m počinjen prekršaj iz čl. 54. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nesporno je utvrđeno da je imenovana na taj način počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ -a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur.

1.1. Po pravodobnom prigovoru okrivljene obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Okrivljena je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da je vozilo prodano kupcu JP iz [adresa] dana 14.10.2024. u svezi čega ulaže kupoprodajni ugovor, uz uvjet zadržavanja registarskih tablica. Očito da isti u zakonskom roku vozilo nije prepisao na svoje ime, počinio je navedeni prekršaj pa moli da se oslobodi ovoga prekršaja.

3. U odnosu na navode obrane tužitelj ističe da se okrivljena konkretnim OPN-om ne tereti za prekršaj iz čl. 54. ZSPS-a nego iz razloga što ista nije u zakonskom roku dostavila podatke o vozaču koji je dana 7. studenog 2024. upravljao vozilom u vlasništvu okrivljene. Ista je prema ugovoru o kupoprodaji kojega posjeduje 14. listopada 2024. prodala predmetno vozilo pa je zasigurno bila u mogućnosti po dostavljenoj obavijesti obavijestiti tužitelja dostavom podataka o vozaču koj i je 7. studenog 2024. upravljao predmetnim vozilom. Okrivljenoj se na teret stavlja prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC- a po kojemu ista, iako je raspolagala podacima o vozaču, nije postupila.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, obavijest/zahtjev za dostavom podataka s preslikama dostavnica, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, izvadak iz prekršajne evidencije te pisana obrana okrivljene.

3.1. Iz dostavnice obavijesti/zahtjeva za dostavom podataka utvrđeno je da je isti okrivljenoj uručen dana 14.11. 2024.

3.2. Iz dostavljenog kupoprodajnog ugovora razvidno je da je zaključen dana 14.10.2024. između prodavatelja ovdje okrivljene RP i kupca JP iz [adresa], u svezi kupnje motornog vozila marke Fiat reg. oznaka [registarska oznaka] uz navode da tablice ostaju kupcu, za iznos kupoprodaje od 1.000,00 eur, a kojim je vozilom gotovo mjesec dana nakon izvršene kupoprodaje tj. dana 7.11.2024. došlo do počinjenja prekršaja iz članka 54. ZSPC.

3.3. Iz prekršajne evidencije okrivljene proizlazi ranija prekršajna nekažnjavanost iste.

4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eur za vlasnika vozila, odgovornu osobu u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila.

5. Zakonska odredba članka 229. ZSPC određuje obligaciju vlasnika vozila, što okrivljena u trenutku dostave obavijesti ili zahtjeva za dostavom podataka o vozaču više nije bila, ista je zaključenjem kupoprodajnog ugovora i predajom registarskih pločica vozila, predala vozilo u samostalan posjed novomu kupcu kako navodi i dostavlja ZP iz [adresa], slijedom čega okrivljena koja više nije vlasnik ili korisnik vozila nije kriva za djelo za koje se tereti.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Crikvenici 6. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. PZ. Odluka je pravomoćna.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku