REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Povrv-74/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužitelja BIOINSPEKT d.o.o., OIB:28062437165, Đakovština 2, 31000 Osijek, zastupan po direktoru Berislavu Vrkljan iz Bjelovara, Banovine Hrvatske 25, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po odvjetniku Slavenu Vrbošiću, odvjetniku iz Osijeka, Ulica kralja Zvonimira 17, protiv tuženika ZP, nositelj GRABOVAC, Put Proloških iseljenika 12, Gornji Proložac, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 06. srpnja 2026,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Petar Ujević, Imotski, Šetalište Stjepana Radića 18, poslovni broj Ovrv-2411/2026 (Sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-603/2026, od 05.05.2026 g. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ZP, nositelj GRABOVAC, Put Proloških iseljenika 12, Gornji Proložac, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju BIOINSPEKT d.o.o. iz Osijeka, Đakovština 2, OIB:28062437165 dospjelu zateznu kamatu i to:

- iznos od 58,23 EUR na ime kamate obračunate od 1.10.2025.g. kao dana dospijeća računa br. 1243/1/1 pa do 28.03.2026.g. kao dana uplate

- iznos od 40,08 EUR na ime kamate obračunate od 4.10.2025.g. kao dana dospijeća računa br. 1370/1/1 pa do 28.03.2026.g. kao dana uplate, skupa sa zateznom kamatom od dana presuđenja pa do isplate i to po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni trošak ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 06. svibnja 2026. g. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine .

II. U preostalom dijelu platni nalog iz t.1. ove presude se ukida.

2.

III. Dužan je tuženik ZP, naziv obrta /OPG-a/ slobodnog zanimanja:

GRABOVAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], Put Proloških iseljenika 12, 21264 Gornji Proložac u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, nadoknaditi tužitelju BIOINSPEKT d.o.o., OIB:28062437165, Đakovština 2, 31000 Osijek, na ime troškova parničnog postupka iznos od 125,00 EUR-a zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja (06.07.2026.) do konačne isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sada tužbi navodi da tuženik nije podmirio račun broj 1243/1/1 u iznosu od 1.169,81 EUR-a, te račun broj 1370/1/1 u iznosu od 818,81 EUR-a, pa uz prijedlog dostavlja navedene račune.

2.Tuženik u prigovoru na navedeno rješenje navodi da je tražbinu tužitelja podmirio dana 28.03.2026., a što je vidljivo iz priložene potvrde.

3.Dana 28. svibnja 2026. spis koji je vraćen od Javnog bilježnika, a imajući u vidu prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave zaveden je u upisnik Povrv.

4.Punomoćnik tužitelja podneskom od 14. lipnja 2026. istakao je prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda, a koji prigovor je povukao na ročištu dana 02. srpnja 2026.

5.Punomnoćnik tužitelja podneskom od 14. lipnja 2026. navodi da je ovrhovoditelj dana 12. ožujka 2026. u ovršnom postupku Ovrv-2411/26 podnio prijedlog za ovrhu Javnom bilježniku Petru Ujeviću iz Imotskog, a sve radi prisilne naplate dospjelog a neplaćenog duga po navedenim računima i ovršenik je dana 28. ožujka 2026. izvršio uplatu glavnice po utuženim računima i to šesnaest (16) dana nakon što je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, pa tužitelj povlači tužbu za iznos glavnice od 1.988,69 EUR-a, s tim da potražuje kamate i troškove u ukupnom iznosu od 98,31 EUR-a, te postavlja tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

6.Navedeni podnesak sud je uputio tuženiku, u kojem podnesku je uređen tužbeni zahtjev i koji podnesak je tuženik uredno zaprimio dana 19. lipnja 2026

7.Na ročište koje je održano dana 02. srpnja 2026. nije pristupio tuženik iako je uredno obaviješten, a na kojem ročištu je tužitelj predložio da se u odnosu na tuženika donese presuda zbog izostanka.

8.Sud je u dokaznom postupku pročitao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvršio uvid u račune broj 1234/1/1 i 1370/1/1, pročitao prigovor ovršenika na rješenje o ovrsi, izvršio uvid u plaćanje računa od strane tuženika, pročitao ugovor o obavljanju službene kontrole i certifikacije u ekološkoj proizvodnji za razdoblje od 2024 pa nadalje.

3.

9.Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.332. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23 u daljnjem tekstu ZPP ).

10.Ovaj sud je djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i usvojio tužbeni zahtjev i to sve kako je navedeno u točci I izreke.

11.U pogledu troškova parničnog postupka valja istaknuti kako je tužitelju priznat trošak sastava podneska od 14.06.2026., 25 bodova temeljem tarifnog broja 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine 142/12., 103/14., 107/15., 138/23 u daljnjem tekstu Tarifa ), za pristup pun. tužitelja na ročište 02. 07.2026. 25 bodova temeljem tarifnog broja 9. točka 1. citirane Tarife, što ukupno iznosi 50 bodova, što pomnoženo sa 2,00 EUR-a daje 100,00 EUR-a, kojem iznosu treba dodati PDV i što daje ukupan iznos od 125,00 EUR-a i to sve kako je navedeno u točci III izreke.

U Imotskom 06. srpnja 2026.

S u d a c:

Marija Ćosić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

- Slaven Vrbošić, odvjetnik iz Osijeka, Ulica kralja Zvonimira 17,

- ZP, nositelj GRABOVAC, Put Proloških iseljenika 12, Gornji Proložac .