Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: P-601/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, u pravnoj stvari tužitelja RŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punom. Deanu Radišić odvj. u ZOU Nikola Horvat i Dean Radišić, Karlovac, protiv tuženog KŽ iz [adresa], Randoldsberg 14, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužitelj RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva u 1/1 dijela, nekretnine upisane zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Općinskog suda u Karlovcu, Zemljišnoknjižnog odjela Ogulin, označene kao kč. br. [katastarska čestica] VOĆAR KOD KUĆE, površine 493 m², što je tuženik KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 844428 [adresa], Njemačka, dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama temeljem ove presude na ime tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi ustvrdio da je u zemljišnim knjigama ovog suda kao vlasnik kč. br. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisan tuženik u 1/1 djela. Navodi da predmetna nekretnina u naravi predstavlja kuću i gosp. Zgradu s okućnicom a radi se o rodnoj kući njegove pok. majke UŽ koja je tu živjela do 2022. a tu je živio i njegov pok. otac DŽ do 2017. godine, i kao posjednik u katastru bio je upisan pok. PŽ. Tužitelj i njegovi pok. prednici u posjedu su te nekretnine preko sto godina, a tu su živjeli i njegovi pok. baka i djed po majčinoj strani, pok. ŠŽ i HŽ i nikada nitko nije posjedovao te nekretnine a niti je osporavao pravo posjeda tužitelju i njegovim prednicima. Tužitelj nekretninu koristi prema svojim potrebama a okolno zemljište kosi, drži svoje alatke i strojeve i nitko mu ne osporava posjed i na istim nekretninama stekao je pravo vlasništva.

2. Tuženom je sukladno čl. 331b Zakona o parničnom postupku bila dostavljena tužba s prilozima iz točke 1. obrazloženja, radi podnošenja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, rješenjem ovog suda P-601/2025-2 od 31. listopada 2025. u dva navrata i pismena su istom uručena.

3. Kako je tuženom tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi , a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno čl . 331b Zakona o parničnom postupku valjalo presuditi kao u izreci.

4. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.

U Ogulinu 6. srpnja 2026.

S u d a c

Mima Mrvoš

Pouka o pravnom lijeku

Protiv ove presude zbog ogluhe može se podnijeti žalba na Županijski sud u roku od 15 dana od dana dostave pismenog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP).

Dostaviti:

1. Deanu Radišić odvj. u ZOU Nikola Horvat i OŽ, [adresa]

2. KŽ, [adresa] 14