Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2483/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Lejli Rašidkadić uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Džafić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IA, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. u svezi članka 10. točaka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, dalje: ZZNO) pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/26-5/16880, urbroj: 511-09-23-26-1 od 06. srpnja 2026., nakon žurnog postupka provedenog 06. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica FA, kći I i F rođ. E, rođ. **.**.1964. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kućanica, uzdržavana od supruga umirovljenika, srednjeg imovnog stanja, SSS, udata, majka 2 djece – punoljetne, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivan, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ni kazneni postupak.
k r i v a j e
što je
dana 05. srpnja 2026. u 21:20 sati, u [adresa], počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji naspram supruga EA koje je kod istog uzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Naime dana 05. srpnja 2026. godine oko 21:30 sati na adresu u [adresa], a gdje se nalazio EA, okrivljena FA pristigla je s osobnim automobilom marke „VW“ RH registarskih oznaka [registarska oznaka] te se ista namjerno vozilom zabila u ogradu dvorišta te ju srušila. Nakon navedenog IA je došla do vrata te kucala na ista, a kada ih je EA otvorio IA ga je povišenim tonom počela vrijeđati riječima: „Govno debelo!“, a što je EA povrijedilo dostojanstvo te ga uvrijedilo. Nakon što ga je IA izvrijeđala, istrgnula mu je naočale za vid sa glave, i pritom ga izgrebala po lijevoj strani lica. Navedeni događaj je kod oštećenog EA izazvao strah, uznemirenost i povredu dostojanstva.
dakle, počinila psihičko i fizičko nasilje u obitelji
čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavka 1. ZZNO-a,
pa joj se na temelju članka 22. stavak 1. ZZNO-a, uz primjenu članka 33. stavka 3. PZ- a
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi)
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je bio uhićen od dana 05. srpnja 2026 u 22:10 sati te je dovedena na sud dana 06. srpnja 2026. u 12:30 sati, kao 2 (dva) dan zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi) novčane kazne, tako da okrivljenica ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset i šest centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenica je obvezna platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenica se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se izostavlja kao nepotrebno, na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, jer su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenica odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je presuda postala pravomoćna danom donošenja.
U Rijeci 06. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Džafić
Lejla Rašidkadić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna dana 06. srpnja 2026.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelju
2. Okrivljenici IA
3. žrtva EA
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. U spis
