Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-8220/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-1/2088, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 11. veljače 2025., nakon javne glavne rasprave održane 6. srpnja 2026. bez prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LF, rođen **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan,
na temelju članka 182. točaka 1. i 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi se 11. veljače 2025. u 19,09 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta pape Ivana Pavla II., vozila M1 Fiat reg. oz. [registarska oznaka], na upit policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na droge i lijekove u organizmu te da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
pa da bi time u stjecaju počinio prekršaje iz članka 282. stavka 9. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa u cestama.
Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. Djelo označeno kao prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje ga se tereti, onako kako je opisano, po propisu nije prekršaj jer nedostaje naznaka da je okrivljenik bio vozač odnosno da je upravljao vozilom (tako u Ppž-4603/2021, odlomci 5.2. – 5.4.).
3. Drugi prekršaj ovlašteni tužitelj nije dokazao jer niti je o njemu načinjena službena bilješka kako nalaže odredba članka 158. stavka 4. Prekršajnoga zakona niti je osigurao prisutnost policijskog službenika kao svjedoka na glavnoj raspravi, koji je pozvan prema odredbi članka 149. stavka 1. Prekršajnoga zakona (dakle, istovjetno kao u članku 129. stavku 5. (prvoj rečenici) Prekršajnoga zakona), a razlozi za to nisu poznati, pa ne bi bilo opravdano primijeniti iznimku iz članka 129. stavka 5. (druge rečenice) Prekršajnoga zakona.
4. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Kaštelima 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
