Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-14573/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko/-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/24-1/14715, ur. broj: nije naveden od 28. rujna 2024., nakon javne glavne rasprave održane 6. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], po zanimanju zrakoplovno-prometni tehničar, uzdržava se povremenim građevinskim radovima, otac petero djece, dvoje maloljetno, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
što je 28. rujna 2024. oko 2,40 sati u Kaštel Gomilici, Cesta pape Ivana Pavla II., upravljao vozilom M1 Audi registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,20 g/kg, odnosno ogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
za koji mu se na temelju te odredbe zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, okrivljeniku ŠN
i z r i č e s e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
koja, na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnoga zakona, teče od izvršnosti ove odluke, a u nju se, na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, uračunava trajanje mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, kao 1 dan.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 90,00 (devedeset) eura u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. On se ne smatra krivim i osporava izmjerenu koncentraciju alkohola. Policijska službenica nije mu donijela usnik zapakiran u foliju, nego sve pripremljeno iz automobila, uređaj je svjetlucao, a na svako njegovo pitanje odgovorila mu je da ju ne ometa u radu jer da će ga privesti te da se može žaliti ako nije zadovoljan. Pitao ju je zašto u prekršajnom nalogu upisuje A kategoriju vozila, a on vozi automobil, na što mu je po treći put rekla da ju ne ometa jer da će ga privesti.
3. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, okrivljenik je izjavio da je konzumirao četiri čaše vina 20 minuta prije ispitivanja, a kod njega je izmjerena koncentracija alkohola 1,30 ‰, umanjeno iznosi 1,20 ‰. On rezultat ispitivanja nije poricao te je potpisao zapisnik, što je potvrdio pred sudom, navevši da nije htio ulaziti u raspravu. Međutim, primjedbe koje okrivljenik sada iznosi u pogledu izmjerene koncentracije alkohola u organizmu nije više moguće provjeriti, a njegove primjedbe u pogledu pogrešaka prilikom ispunjavanja obrasca prekršajnoga naloga (nadnevak i kategorija vozila) ne utječu na odluku o njegovoj krivnji za prekršaj. Naime, da je okrivljenik poricao izmjerenu koncentraciju alkohola, tada bi u smislu članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama bilo potrebe za vađenjem krvi i uzimanjem urina. No, kako je on potpisao da rezultat ne poriče, nije odveden na vađenje krvi i uzimanje urina i više ne može osporavati izmjerenu koncentraciju alkohola jer se to sada više ne može provjeriti, a nesporno je prije upravljanja vozilom konzumirao alkohol, što i priznaje. Eventualne primjedbe na utvrđeno činjenično stanje okrivljenik je trebao iznijeti odmah prilikom obavljenog ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu jer ih se jedino tada moglo provjeriti, no on to nije učinio. S obzirom na sadržaj zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji je okrivljenik ovjerio svojim potpisom, proglašen je krivim za prekršaj.
4. Ispitana policijska službenica nije se mogla sjetiti konkretnog postupanja zbog proteka vremena, ali je navela kako usnik inače uvijek odmota iz folije ispred stranke i ne dira ga svojim rukama kako bi sve bilo sterilno. S obzirom na ono što je rečeno u trećem odlomku ovoga obrazloženja, njezin iskaz nije od utjecaja na odluku o prekršaju.
5. Čitanjem izvješća o ispitivanju uređaja za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu (ARAB-0653) koje je dostavljeno u prilogu podneska ovlaštenog tužitelja od 8. svibnja 2026. vidljivo je kako je valjanost uređaja bila ovjerena do 31. listopada 2024.
6. Vrijeme počinjenja prekršaja usklađeno je sa sadržajem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, prema kojem je ispitivanje obavljeno u 2,41 ujutro.
7. Novčana kazna propisana je u rasponu od 660 do 1990 €. Okrivljenik je već kažnjen za isti prekršaj, koji je kronološki počinjen prije ovoga za koji je ovdje optužen, što je vidljivo prema poslovnom broju predmeta (Pp-8161/2024) i činjenici da je presuda donesena 17. listopada 2024., dakle niti tri tjedna od prekršaja koji je u ovom postupku predmet optužbe. Kažnjavan je i zbog drugih, relativno lakših, prometnih prekršaja (ukupno 5 puta). S obzirom na to, novčana kazna izrečena mu je u iznosu dvostruko većem od najmanje propisanoga te je primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Zaštitna mjera izrečena mu je u trajanju propisanom člankom 199. stavkom 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje je primjereno težini prekršaja i njegovu dosadašnjem ponašanju u prometu. Republika Hrvatska među najgorima je u Europskoj uniji po broju osoba nastradalih u prometu, tako da je prosjek na razini EU-a u 2023. bio 46 poginulih na milijun stanovnika, dok ta brojka u Hrvatskoj iznosi 71, a gore stanje jedino je u Latviji, Rumunjskoj i Bugarskoj (podatci javno dostupni na mrežnim stranicama Europske komisije). Prema Biltenu o sigurnosti cestovnog prometa Ministarstva unutarnjih poslova broj nastradalih sudionika prometnih nesreća koje su prouzročili vozači motornih vozila pod utjecajem alkohola i droga u 2024. godini iznosi 144 poginule i 991 teško ozlijeđenu osobu (gore nego 2023. godine).
8. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 90 € s obzirom na to da je okrivljenik pridonio trajanju ovoga postupka time što je neosnovano osporavao izmjerenu koncentraciju alkohola iako je propustio to učiniti kada je trebao i kada je to bilo jedino moguće provjeriti, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika srednje.
U Kaštelima 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
