Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-888/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj: Klasa: 211-07/26-5/15049 Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 16. lipnja 2026., temeljem članka .1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 06. srpnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PČ, sin P i H, rođ. O, rođen **.**.1965. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti D, državljanin RH, sa završenom oš, bez zanimanja, zaposlen, na dugotrajnom bolovanju, oženjen, otac osmoro djece, prekršajno kažnjavan, u tijeku je drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I. što se 15. lipnja 2026., u 23,00 sati, u Vulariji, Dovrčice kbr. 33., pod utjecajem alkohola od 1,53 g/kg, ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi HČ, tako da je vikao, galamio i vrijeđao je pogrdnim riječima "kurvo jedna, ti si socijala, dojdi de ti je mesto", te je potom rukom udario u potiljak, u nazočnosti djece OČ (2008.) i DČ (2008.), dakle primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastala tjelesna ozljeda, te kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo,

dakle, nasilnički se ponašao u obitelji kao suprug prema supruzi HČ, u nazočnosti djece OČ i DČ, rođenih 2008.,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 16. lipnja 2026., s početkom u 00,10 sati, pa do 29. lipnja 2026., do 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljeniku izdržao kaznu u cijelosti.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj: Klasa: 211-07/26-5/15049 Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 16. lipnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika PČ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik PČ bio je uhićen 16.06.2026., u 00,10 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec, doveden na sud, ispitan, te mu je određeno zadržavanje rješenjem ovog suda broj Pp-888/2026-4 od 16.06.2026.

3. Okrivljenik PČ u obrani je iskazao da je u braku sa HČ 38. godina i imaju osmoro djece, od toga petoro još živi s njima, a troje je maloljetnih. Tijekom dugogodišnjeg braka bilo je problema, a sve su nekako riješili. Problemi su počeli prošle godine u mjesecu listopadu, kad je ostao na bolovanju zbog bolesti kralježnice i drugog. Ima mala primanja i zbog toga je nervozan, obitelj je velika, a supruga također ne zarađuje puno. Povremeno konzumira alkohol, unatoč tome što zna da isti ne bi smio piti. Tako je bilo i jučer. Pitao je suprugu kada će doći doma, a ona je dogovorila kasno. Čekao ju je i popio "žesticu" i pivo. Kad se vratila doma, vikao je na nju, zna da je izgovorio pogrdne riječi, kojih se točno ne sjeća. Zna da je vikao da je "kurva", a u sve to uključila su se i djeca, koji su stali na stranu majke i počeli je braniti. Došlo je do naguravanja, a u tome je nekoga udario. Ne zna dali je udario suprugu ili koje dijete. Zna da je na policiji o tome razgovarao i oni su mu rekli da je udario suprugu. Kad je trijezan, jako je dobar supruzi, a kad popije, ne zna zbog čega postaje nasilan. Bio je alkotestiran i napuhao je oko 1,60 g/kg. Kaje se što je to napravio, zna da ni njegovoj supruzi i djeci nije lijepo, ni ugodno. Mora odbaciti alkohol, a inače nije konzumirao alkohol deset godina, a sad je počeo piti zbog bolova i bolesti koje ima. Alkohol ne opravdava njegovo ponašanje. Događaju su bili nazočni blizanci OČ i DČ, a onda su došli F i J. Oni su to vidjeli i čuli. Bilo je naguravanje, djeca su suprugu branila, a nije siguran da li je udario suprugu. Kaje se zbog počinjenog.

3.1. Na pitanja suda okrivljenik je odgovarao, da li ste kritične zgode vrijeđali suprugu pogrdnim riječima "kurvo jedna, ti si socijala, dojdi de ti je mesto" – to sam joj vikao zbog toga što se odvajala od mene i nije željela sa mnom spavati u krevetu, a isto tako je bilo i jučer, znam da je to jako negativno.

4. U dokaznom postupu ispitana svjedokinja, žrtva nasilja HČ, supruga okrivljenika, propisno upozorena na blagodat nesvjedočenja, te obvezu svjedočenja jer su događaju bila nazočna djeca, iskazala je da se u večernjim satima vratila s posla, a okrivljenik, njezin suprug ležao je u krevetu i dozivao je da dođe „tamo gdje joj je mjesto“. Već po njegovom dozivanju i glasu shvatila je da je pod utjecajem alkohola. Došla je u spavaću sobu, bilo je mračno, sjela je na stolicu, a on se digao i odmah je pao. Išla ga je podignuti da se ne ozlijedi, a on je vikao da ga pusti, ali ga nije pustila. Prije toga joj je vikao „kurvo jedna, ti si socijala, dođi de ti je mesto“, jer je bila u kupaonici i spremala se na spavanje. Kad je supruga podizala i pridržavala, on je počeo rukama mahati i udario ju je od iza po glavi. Udarac je bio dosta jak, jer je tražila liječničku pomoć. Suprug je apstinirao od alkohola 11,5 godina, ali unatrag godinu i nešto opet konzumira alkohol. Kad je u alkoholiziranom stanju, većinom njoj viče pogrdne ružne riječi, a djeca se uglavnom miču od njega. Do sada je jednom prijavila nasilje, ali postupak još nije okončan. Toga dana u kuhinji je bio sin DČ, star 17,5 godina, a on joj je priskočio u pomoć, a kćerka OČ bila je u svojoj sobi. Vrlo joj je teško kad suprug konzumira alkohol, inače je on dobra osoba, a kad je u alkoholiziranom stanju vrlo neprimjereno se ponaša prema njoj i djeci. Sada je obećao da neće konzumirati alkohol, a uz to je bolestan, jer boluje od drugih bolesti. Nada se da će ovaj postupak pozitivno utjecati na njega da nešto takvo ne ponovi. U tom trenutku kad se to događalo, jednostavno nije vidjela izlaz, nije znala što napraviti, a riječi koje je govorio, znala je da nije takva, ali iste je on govorio vjerojatno što je bio pod jakim utjecajem alkohola. Već je postala imuna na to. Zna da je dobra supruga i majka, a to nisu uobičajene riječi koje upotrebljavaju međusobno u obitelji.

4.1. U dokaznom postupku provedeno je suočenje između okrivljenika PČ i svjedokinje HČ. Okrivljenik: „nikad više ti neću reči pogrdne riječi, niti bilo što napraviti, skidam ti kapu kako se godinama brineš o meni“. Svjedokinja: „ja ti sve opraštam, samo mi ozdravi, odnosno nemoj konzumirati alkohol“.

5. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 16.06.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02514624 od 16.06.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/86846, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16.06.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.

6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

7. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a odredbom čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 126/19.), propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

8. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno:

- da je HČ supruga okrivljenika, da su kritične zgode njihova djeca OČ i DČ, bili nazočni, dakle, radi se o članovima obitelji, te je djelo počinjeno u nazočnosti djece,

- da okrivljenik PČ nije bio pravomoćno kažnjavan za nasilje u obitelji što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/86846 od 16.06.2026.

- da je okrivljenik uhićen 16.06.2026., u 00,10 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Čakovec,

- da je okrivljeniku određeno zadržavanje rješenjem ovog suda broj Pp-888/2026-4 od 16.06.2025., do dana 29.06.2026., u 10,00 sati jer je podnijeta druga prekršajna prijava u kratkom vremenskom periodu,

- da je okrivljenik bio alkotestiran, te iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU Međimurske broj: 02514624 od 16.06.2026., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,63 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,53 g/kg.

8.1. Okrivljenik PČ priznao je počinjenje prekršaja počinjenog na štetu supruge, s time da nije znao koga je udario, jer su se umiješala djeca. Sud je u dokaznom postupku ispitao žrtvu nasilja suprugu okrivljenika, koja je opisala doživljeno nasilje, te jačinu udarca koji je zadobila. Tijekom dokaznog postupka suočenja okrivljenika i žrtve nasilja okrivljenik je izrazio kritičnost prema počinjenom, žaljenje jer je svojim ponašanjem naštetio supruzi i djeci te iskazao spremnost dragovoljnog liječenja od alkohola. Žrtva nasilja opisala je okrivljenika kao dobru osobu, kad ne konzumira alkohol, da u vrijeme apstinencije nije bilo problema nasilja, da je postala imuna na uvrede koje joj okrivljenik govori posljednju godinu. Sud utvrđuje da pojam dobre osobe ne označava osobu koja je doista dobra u smislu brige o obitelji, već osoba koja ne čini nasilje, a što žrtve pogrešno tumače. Zaboravljaju da se nasilnik svojom voljom dovodi u alkoholizirano stanje i potom čini nasilje. Također, društvo ne prihvaća "imunost" na uvrjedljive riječi koje je okrivljenik govorio žrtvi nasilja, već to ukazuje na to da žrtva trpi dugogodišnje nasilje, te se na taj način zaštićuje da previše emocionalno ne trpi. Dokazano je na temelju svjedočenja žrtve nasilja da je dobila udarac u glavu otraga, da je udarac bio jačeg intenziteta, dakle okrivljenik je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastala tjelesna ozljeda.

9. Sud nije odredio okrivljeniku zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od alkohola, jer okrivljenik želi dragovoljno otići na liječenje. Sud nije imao razloga da ne vjeruje okrivljeniku koji ima podršku žrtve nasilja.

10. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je nekritičnost okrivljenika prema počinjenom, da se okrivljenik doveo u alkoholizirano stanje i činio nasilje, a olakotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je sud okrivljenika kaznio kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana, a koja kazna je ublažena primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona, te sud smatra da je na taj način potrebno utjecati na okrivljenika da ponovno ne počini nasilje u obitelji, a izrečena kazna zatvora primjerena je težini konkretnog prekršajnog djela, te ista treba djelovati na okrivljenika da nešto takvo ne ponovi.

11. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 16. lipnja 2026., s početkom u 00,10 sati, pa do 29. lipnja 2026., do 10,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da je okrivljenik izdržao kaznu u cijelosti.

12. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 06. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.