Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-201/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalistice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, kojeg zastupa branitelj Vedran Stanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Stanić & Zrno, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/23518, urbroj: 511-07-31-25-1 od 27. prosinca 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i tužitelja te odluke javno objavljene 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 27. prosinca 2025. u 4,20 sati u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike kbr. 20 kao vozač osobnog automobila marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti s navedenim osobnim automobilom, iako je u krvi imao alkohola 1,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARLA 0079, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač imao je prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 eura
(slovima: osamsto eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1072230356 od 27. prosinca 2025. u trajanju od 27. prosinca 2025. u 4,30 sati do 27. prosinca 2025. u 16,30 sati.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljeni KP je u svojoj pisanoj obrani zaprimljenoj pri ovom sudu 22. travnja 2026. priznao počinjenje prekršaja i izrazio kajanje zbog istog navodeći da je svjestan težine navedenog prekršaja te da nije imao namjeru ugrožavati bilo kojeg drugog sudionika u prometu, a da je do istog došlo iz čiste nepromišljenosti. Zamolio je sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu te zaštitnu mjeru u što kraćem trajanju navodeći da je prekršajno nekažnjavan i otac dvoje malodobne djece od 9 i 6 godina i trenutno kao jedina aktivno zaposlena osoba u obitelji skrbi za cijelu obitelj te da bi izricanjem ovako visoke novčane kazne njegova obitelj i on došli u nezavidnu situaciju i bila bi im ugrožena egzistencija budući da sama predložena novčana kazna iznosi gotovo cijelu njegovu mjesečnu neto plaću, a koja je opterećena i kreditom za kojeg mu mjesečna obveza iznosi gotovo 300 eura. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru zamolio je sud da mu istu po mogućnosti niti ne izrekne ili istu izrekne u što kraćem trajanju s obzirom da mu je u opisu radnog mjesta koje obavlja kao voditelj Odsjeka automobil neophodan za svakodnevno obavljanje radnih zadataka te bi u slučaju izricanje dugotrajnije zaštitne mjere i njegovo daljnje zaposlenje, a time i egzistencija, bili ugroženi.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 27. prosinca 2025. (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1072230356 od 27. prosinca 20256. (list spisa 10), presliku ugovora o radu zaključenog 27. prosinca 2023. između poslodavca ELEKTROMODUL-THORAX d.o.o. i KP (list spisa 15 i 16), presliku aneksa broj 1 ugovora o radu od 27. prosinca 2023., zaključenog 13. veljače 2024. između poslodavca ELEKTROMODUL-THORAX d.o.o. i KP (list spisa 17) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 21. travnja 2026. (list spisa 11 i 12).
4. Analizirajući pisanu obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 27. prosinca 2025. u 4,20 sati u Osijeku, Ulica Hrvatske Republike kbr. 20 kao vozač osobnog automobila marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti s navedenim osobnim autombilom, iako je u krvi imao alkohola 1,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARLA 0079, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, odnosno da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja i njegovo buduće ponašanje. Sud je ocijenio kako je izricanje navedene novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika uzimajući u obzir da je okrivljenik zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, iskazano kajanje te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, radi se o okrivljeniku koji je, unatoč prekršajnoj nekažnjavanosti, kao odrasla osoba s položenim vozačkim ispitom mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 1072230356 od 27. prosinca 2025. u trajanju od 27. prosinca 2025. u 4,30 sati do 27. prosinca 2025. u 16,30 sati.
8. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj:18/23), s obzirom na to da je održano jedno ročište, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 6. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Tužitelju
4. Arhiv.
