REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

K-18/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Petre Ujvari, u kaznenom predmetu protiv optuženog AČ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 36/24 – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO) broj KO-DO-183/2025-1 od 24. studenog 2025. nakon održane rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Vukovaru CČ, optuženog AČ, branitelja Marka Cvrkovića, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĐČ, zvani " A", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i RČ, rođene Đ, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, zaposlen u vlastitom obrtu s primanjima od oko 1.000,00 eura mjesečno, razveden, otac dvoje djece, neosuđivan,

I. Temeljem članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u nastavku ZKP/08) optužba se

o d b i j a

II. da je:

2) vremenskom razdoblju od 2015. godine pa do 18. listopada 2025., u nakani da drugog ponizi i izazove strah kod bivše supruge IČ, kroz cijelo ovo razdoblje najmanje dva puta godišnje, postupajući protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN, br. 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), u stanju alkoholiziranosti vrijeđao je psovao joj majku, šamarao po licu, čupao za kosu, povlačio prema podu, nazivao je pogrdnim imenima, te je zbog fizičkog i psihičkog zlostavljanja znala bježati iz kućanstva, što je sve izazvalo povredu njenog dostojanstva i strah za njezinu sigurnost,

III. dakle:

teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time blisku osobu doveo u ponižavajući položaj,

IV. pa da je time:

počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11

V. Na temelju članka 149. stavak. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. – 5. ZKP/08, te nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

optuženi ĐČ,

k r i v  j e

VI. što je:

dana 18. listopada 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], telefonskim putem na broj mobitela [broj telefona], u nakani da ustraši bivšu suprugu IČ rekao joj:“ R te spasit neće, vraćaj se nazad, ubit ću te pička ti materina, pet dana nitko te neće spasit, jesi čula, nitko te neće spasit ako se ne vratiš kući, jesi čula ubit ću tebe, ubit ću tebe, nitko te spasit neće, vrati se nazad majku ću ti jebat, familiju ću ti jebat, sve ću ti jebati po redu jesi čula, ne budeš li došla kući za nedjelju dana ću te ubit kad te nađem, a ne možeš ti za nedjelju dana pobjeći jesi čula, vraćaj se nazad majku ti jebem”,

VII. dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

VIII. čime je počinio

kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11,

IX. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 56., stavak 1. i 2. i članka 139. stavak 3. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

a temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11,

i z r i č e

uvjetna osuda i to tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

X. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom AČ se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 19. listopada 2025. u 19,00 sati, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 20. listopada 2025. do 14. studenog 2025.

XI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi ĐČ je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-183/2025-1 od 24. studenog 2025. protiv optuženog AČ, radi kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. u svezi stavka 3., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. i dr., sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj; 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 36/24 – dalje: KZ/11), koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-101/2025- 7 od 6. veljače 2026.

3. ODO u Vukovaru je dopisom od 11. lipnja 2026. odustalo od kaznenog progona protiv optuženog AČ, zbog kaznenog djela pod točkom 2) optužnice iz članka 179.a KZ/11, te predložilo da sud u odnosu na navedeno kazneno djelo donese rješenje o obustavi kaznenog postupka. Sud je u odnosu na kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 za koje je Državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona u odnosu na optuženog donijelo presudu kojom se optužba odbija.

4. Žrtva je izjavila da ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

5. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se ne smatra krivim po optužnici.

6. U svom govoru završnoj riječi zamjenica ODO-a u [adresa] izjavila je da ostaje kod podignute optužnice od 24. studenog 2025. koja je izmijenjena pisanim podneskom od 11. lipnja 2026. predlažući da sud optuženog proglasi krivim i osudi po zakonu.

7. U svojoj obrani optuženi navodi da je njegova bivša supruga prekinula sa njim bračnu zajednicu, a potom se ponovno vratila. On nije alkoholičar s obzirom na zanimanje kojim se bavi, a da je loš čovjek djeca bi otišla s majkom, a ne bi ostala sa njime. Između njega i bivše supruge IČ znalo je dolaziti do nesuglasica, ali na njegovu jednu, IČ je odgovarala sa tri.

8. U dokaznom postupku sud je saslušao žrtvu IČ, svjedoka ĆČ, uz suglasnost stranaka reproducirao je zapisnik o ispitivanju svjedoka RČ od 14. studenog 2025., pročitao je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj KU-157/25 od 20.listopada 2025. (list 20), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar serijski broj [serijski broj] od 20. listopada 2025. (list 21), izvadak iz kaznene evidencije od 20. listopada 2025. (list 8).

8.1. Svjedok žrtva IČ izjavila je da je duži niz godina dolazilo do nasilja od strane AČ prema njoj, da ju je on vrijeđao, psovao, šamarao, čupao za kosu, te se dovodio u alkoholizirano stanje. Kritičnog dana je također došlo do sukoba između njih kada ju je ošamario, udario, radi čega je pobjegla iz kuće kod ĆČ. On ju je tada nazvao na mobilni telefon i rekao da se vrati ili će ju ubiti, što je ponavljao više puta. Ona i optuženi ĐČ sudski su se razveli u drugom mjesecu 2025. Od davanja svoga iskaza od studenog 2025. pa do danas je bila u kontaktu sa optuženim, znali su se čuti putem telefona zbog djece, a znali su se isto tako i vidjeti. Njoj optuženi više nije prijetio i nije bio nasilan prema njoj. U kritičnom razdoblju optuženi je bio nasilan prema njoj pet puta, a to se uvijek događalo kada je bio pod utjecajem alkohola. Nju je tih četiri puta optuženi samo šamarao po licu, a zadnji puta te 2025. ju je dlanom ruke odgurnuo, psovao joj majku, nazivao je pogrdnim imenima, a nije ju čupao za kosu niti povlačio prema podu. Zadnji puta kada je optuženi bio nasilan prema njoj bio je pod utjecajem alkohola, a ona mu tada nije uzvratila pogrdnim imenima kojima je on nju nazivao. Kada ju je optuženi nazvao na mobilni telefon i uputio joj riječi prijetnje nalazila se kod susjede ĆČ, a tada je njoj rekla da ona svojim telefonom snimi razgovor između njih dvoje, a da prethodno optuženom to nije rekla. Za vrijeme trajanja razgovora bila je uznemirena, uplašena, uplakana, bojala se optuženog koji je bio pod utjecajem alkohola.

8.2. Svjedok ĆČ izjavila je da su se ona i njen suprug družili sa IČ i AČ. Kritične večeri oko 22,00 sata IČ ju je nazvala na mobitel, rekla joj je da izađe, ona je zajedno sa suprugom izašla van, a u susret im je trčala IČ. Rekla je da ju je AČ istukao, na nogama nije imala obuću, već je bila u čarapama. Kada je optuženi nazvao IČ na mobilni telefon ona se nalazila kod nje u kući, kada je telefon zazvonio rekla je da zove AČ, tada joj je njen suprug rekao da se javi što je ona učinila i njoj je rekla da snimi taj razgovor. Za vrijeme trajanja razgovora ona je bila uplašena, uznemirena, što se moglo čuti i po njezinom glasu. IČ AČ nije rekla da se razgovor snima pa iz tog razloga misli da on to nije znao. Kada se IČ javila na poziv optuženog uključila je zvučnik i ona je tada čula riječi koje joj je on uputio. Rekao joj je "da će je ubiti, tražio je da se vrati kući što je ona odbijala i govorila da se neće vratiti kući jer je on tuče, govorio je da se neće uspjeti sakriti da će je on naći, psovao joj je sve živo, roditelje, kompletnu obitelj". Više puta je ponovio da će ju ubiti.

8.3. Svjedok RČ je na zapisniku broj Kir-577/2025-8 od 14. studenog 2025. sastavljenom u Županijskom sudu u Vukovaru izjavila da kao majka optuženog ne želi svjedočiti, odnosno da želi koristiti institut blagodati nesvjedočenja.

8.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar broj KU-157/25 od 20.listopada 2025. (list 20) utvrđeno je da je od ĆČ oduzet DVD medij sa video snimkom i audio zapisom izrečenih prijetnji AČ prema svojoj supruzi IČ od 18. listopada 2025.

8.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar serijski broj [serijski broj] od 20. listopada 2025. (list 21) utvrđeno je da je od ĆČ oduzet DVD medij sa video snimkom i audio zapisom izrečenih prijetnji AČ prema svojoj supruzi IČ od 18. listopada 2025.

8.6. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 20. listopada 2025. (list 8) utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.

9. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi ĐČ počinio terećeno mu kazneno djelo. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi ĐČ počinio terećeno kazneno djelo kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

9.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka žrtve IČ, svjedoka ĆČ, te drugih materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

9. 2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći, da su istiniti i vjerodostojni, da se međusobno podudaraju, te ih je sud u cijelosti prihvatio.

10. Svjedok žrtva IČ u svome iskazu jasno je opisala događaj koji se zbio 18. listopada 2025. kada ju je na mobilni telefon nazvao bivši suprug ĐČ, a prethodno je između njih došlo do sukoba kada ju je on ošamario, udario, radi čega je pobjegla iz kuće kod ĆČ. On ju je tada nazvao na mobilni telefon i rekao da se vrati ili će ju ubiti, što je ponavljao više puta. Ona i optuženi ĐČ sudski su se razveli u drugom mjesecu 2025. Kada ju je optuženi nazvao na mobilni telefon i uputio joj riječi prijetnje nalazila se kod susjede ĆČ, a tada je njoj rekla da ona svojim telefonom snimi razgovor između njih dvoje, a da prethodno optuženom to nije rekla. Za vrijeme trajanja razgovora bila je uznemirena, uplašena, uplakana, bojala se optuženog koji je bio pod utjecajem alkohola.

11. Iskaz svjedoka žrtve potvrdila je svjedok ĆČ koja je iskazala da ju je kritične večeri oko 22,00 sata IČ nazvala na mobitel, rekla joj je da izađe, ona je zajedno sa suprugom izašla van, a u susret im je trčala IČ. Rekla je da ju je AČ istukao, na nogama nije imala obuću, već je bila u čarapama. Kada je optuženi nazvao IČ na mobilni telefon ona se nalazila kod nje u kući, kada je telefon zazvonio rekla je da zove AČ, tada joj je njen suprug rekao da se javi što je ona učinila i njoj je rekla da snimi taj razgovor. Za vrijeme trajanja razgovora ona je bila uplašena, uznemirena, što se moglo čuti i po njezinom glasu. Kada se IČ javila na poziv optuženog uključila je zvučnik i ona je tada čula riječi koje joj je on uputio. Rekao je "da će je ubiti, tražio je da se vrati kući što je ona odbijala i govorila da se neće vratiti kući jer je on tuče, govorio je da se neće uspjeti sakriti da će je on naći, psovao joj je sve živo, roditelje, kompletnu obitelj". Više puta je ponovio da će ju ubiti.

12. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženi svojim radnjama ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 jer je drugome ozbiljno prijetio, u ovom slučaju bivšoj supruzi IČ, da će ju usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

13. Tvrdnje optuženog AČ da nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te da je loš čovjek djeca bi otišla živjeti s majkom, a ne bi ostala sa njime, za sud nisu prihvatljive te su usmjerene ka izbjegavanju njegove kaznene odgovornosti. Navedene tvrdnje su u prvom redu suprotne sa iskazom svjedoka žrtve IČ i svjedoka ĆČ čije je iskaze sud prihvatio kao istinite i vjerodostojne, te međusobno suglasne.

14. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno, da je optuženi kritičnoga dana u nakani da ustraši bivšu suprugu IČ telefonskim putem na broj mobitela [broj telefona] u cilju da ju ustraši uputio joj riječi prijetnje koje su pobliže opisane u izreci presude.

15. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog se očigledno stječu sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11. Za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci do 5 (pet) godina, sud je optuženom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i to obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optuženog, budući se radi o kazni koja je propisani minimum za navedeno kazneno djelo. Sud je stava da će se samo tako utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja je uvjetovana rokom kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine obzirom na sve navedene okolnosti postići svrha kažnjavanja, tj. uputiti prijekor optuženom za počinjeno djelo, te utjecati kako na optuženog tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela. Rok provjeravanja 2 (dvije) godine je dovoljan da se optuženi suzdrži od činjenja kaznenih djela, jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti.

16. Kod odlučivanja o kaznenoj sankciji kod optuženog, cijenjene su okolnosti, koje utječu da kazna bude lakša ili teža (kako olakotne tako i otegotne okolnosti).

16.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog sud je cijenio što je mlada osoba, otac dvoje djece, što do sada nije osuđivan.

16.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog sud nije utvrdio.

17. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženom, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena uvjetna osuda ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenog djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, njegovom odnosu prema žrtvi (bivša supruga), kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kao i jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava kako je to propisano u članku 41. KZ/11.

18. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom AČ je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 19. listopada 2025. u 19,00 sati, kao i vrijeme koje je prove u istražnom zatvoru od 20. listopada 2025. do 14. studenog 2025., budući se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u svezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.

19. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog, činjenicu da je zaposlen i da ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.000,00 eura (tisuću eura).

20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru 6. srpnja 2026.

Sudac:

Branka Soldo

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 5 (pet) primjeraka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.

Dostaviti:

1. ODO Vukovar, na broj: KO-DO-183/2025-1

2. Optuženi ĐČ, [adresa]

3. Branitelj Marko Cvrković, odvjetnik iz Vukovara

4. Žrtva IČ, [adresa]

5. Spis suda