REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-468/2026-17

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Danijeli Marotti Andrić, u pravnoj stvari tužitelja British Council Hrvatska, britanska organizacija za obrazovnu i kulturnu suradnju, s registriranim uredom u Zagrebu, Savska cesta 32, OIB: 39999378223, zastupan po punomoćnici Dinki Kovačević, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kovačević Prpić Simeunović u Zagrebu, protiv I-tuženika Novi sindikat, Zagreb, Park Stara Trešnjevka 2, OIB: 50244479249, zastupanog po punomoćnici Ani Šoštarec, odvjetnici u Zagrebu i II-tužene UL iz [adresa], radi nadomještanja suglasnosti, 6. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužitelju naknaditi I-tuženiku parnični trošak u iznosu od 625,00 eura, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 6. srpnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv I- i II-tuženika, a podneskom od 26. svibnja 2026. istu povukao.

2. I-tuženik je, nakon što je obaviješten o povlačenju, naveo da pristaje na povlačenje, ali potražuje trošak parničnog postupka, dok se II-tužena nije posebno očitovala na povlačenje tužbe.

3. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP-a), odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

4. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a određeno da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

5. Iz stanja u spisu proizlazi da je tužitelj u ovom predmetu podnio tužbu protiv tuženika radi nadomještanja suglasnosti za otkaz radnici JL, koju suglasnost su izrijekom uskratili tuženici. I tuženik je u odgovoru na tužbu istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije i u cijelosti osporio tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan. II tužena je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporila tužbu i tužbeni zahtjev kao neosnovan. Podneskom od 25. svibnja 2026. tužitelj je obavijestio sud da je uz suglasnost radnice JL ipak donio Odluku o poslovno uvjetovanom otkazu njezina ugovora o radu i to bez suglasnosti ovdje tuženika pa da je stoga podnesena tužba postala bespredmetna te istu povlači. Slijedom navedenog razvidno je da je tužitelj povukao tužbu ne zato što su tuženici udovoljili zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, već iz razloga što je tužitelj donio namjeravanu Odluku o otkazu i bez suglasnosti tuženika.

6. Prema tome, budući da je tužitelj povukao tužbu, nedvojbeno je dužan nadoknaditi I tuženiku troškove postupka, dok je sud tužitelja odbio sa zahtjevom za naknadom troška.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a, vezano uz odredbu čl. 155. ZPP-a, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: OT) te je I-tuženiku priznat zatraženi trošak jednokratne nagrade za zastupanje za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 250 bodova (Tbr. 7/2 OT), a što uz vrijednost boda od 2,00 eura, uvećano za trošak PDV-a od 25% (Tbr. 42 OT), trošak I-tuženika sveukupno iznosi 625,00 eura.

7.1. I-tuženiku su temeljem članka 151. st. 3. ZPP-a, dosuđene zatezne kamate na parnični trošak po stopi zatezne kamate određene čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO), tekućima od donošenja odluke do isplate.

8. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 6. srpnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Marotti Andrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano u 4 primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. punomoćnici I-tuženika

3. II-tuženoj