Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

K-384/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sucu Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RIBN zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO-188/2026. od 15.travnja 2026. godine, na raspravi održanoj dana 6.srpnja 2026. godine u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku RI, okrivljenika i njegove braniteljice odvjetnice Nataše Kovačević, javno, istoga dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 , 36/24 , 72/25 i 13/26 - dalje: ZKP),

I/ okrivljeni RIBN, (osobna iskaznica broj: [broj osobne iskaznice]- 5843924-80 izdana od Kraljevine Belgije), MBS: [matični broj subjekta], sin ĐI i BI R, djevojački R, rođen **.**.1987. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Kraljevina Belgija, državljanin Kraljevine Belgije, pismen, sa završenom srednjom školom, kuhar i muzički producent, zaposlen u vlastitoj firmi Biezonn, s mjesečnim primanjima između 5.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je,

dana 24. ožujka 2026. oko 06,00 sati na području Općine Topusko, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđen novčani iznos, a sve nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe – organizatora, sa kombi vozilom marke i modela „Opel Vivaro“, registarskih oznaka [registarska oznaka], došli na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno vozilo preuzeo preuzeo osam stranih državljana i to od čega pet državljana Arapske Republike Egipat i tri državljana DržavePalestine, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputili u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u mjestu Malička bb, Topusko, oko

6,25 sati zaustavili policijski službenici,

II/ dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III/ čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, - dalje u tekstu: KZ/11).

IV/ Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni RIBN se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 24. ožujka 2026. pa nadalje.

VI/ Na temelju članka 270. ZKP u vezi članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzima vozilo marke i modela „Opel Vivaro“, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], u vlasništvu trgovačkog društva "Huur mij bv", sa sjedištem u [adresa], Kraljevina Belgija, zajedno sa prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i pripadajućim pogonskim ključem, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-35/26, serijski broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2026. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti presude povjeriti na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VII/ Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 ima se vratiti okrivljeniku mobilni telefon marke i modela "Samsung Galaxy A26 5G", IMEI brojeva - IMEI 1: 351813979499390 i IMEI 2: 352975139499393, koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03- K-35/26, serijski broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2026.te će se isti po pravomoćnosti presude dostaviti Kaznionici u Lipovici na polog za okrivljenika.

VIII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura u roku od 30 dana, te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će se donijeti posebno rješenje kada ti troškovi budu poznati.

Obrazloženje

1. Optužnicom poslovnog broja broj KO-DO-188/2026. od 15. travnja 2026. godine Općinsko državno odvjetništvo tereti okrivljenika za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj (dalje: RH), drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Očitujući se o optužnici okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku okrivljenik je ispitan na početku dokaznog postupka, te je izvršen uvid i pročitani su Medicinska dokumentacija na ime Benjamina Guya Simeona Fokke od 24. ožujka 2026., Izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-35/26 od 24. ožujka 2026,) Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-35/26, serijski broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2026., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511 - 10-09-03-K-35/26 od 24. ožujka 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-35/26, serijski broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2026. , Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-35/26 od 24. ožujka 2026., Zapisnik o ispitivanju osum. ĐIBN od 24. ožujka 2026., sa pripadajućom snimkom ispitivanja , Zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511- 10-09-03-K-35/26 od 24. ožujka 2026. o provedenom ispitnom postupku za stranca ŠI, Zapisnik Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-35/26 od 24. ožujka 2026. o provedenom ispitnom postupku za stranca BIBN, Izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama, Preslika prometne dozvole Kraljevine Belgije serijskog broja: [serijski broj].

4. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da mu je trebao novac pa je stupio u kontakt s nekim ljudima koji su iznajmili vozilo i dali mu ga na korištenje, s tim vozilom je otputovao do RH gdje je boravio tri dana i čekao upute od organizatora, a odsjeo je u više privatnih apartmana u Zagrebu, a svak i dan je mijenjao apartman prema uputama, a kada je dobio upute otišao je na dogovorenu lokaciju, preuzeo migrante i to 18 ljudi, a policija je odvela njih 10, a i u optužnici stoji da mu se stavlja na teret da je vozio 8 ljudi.

4.1. Odgovarajući na pitanja iskazao je da je htio od jednog poznanika posuditi novac, a taj poznanik mu je sve organizirao i vozilo i komunicirao s njim putem poruka i telefonskih poziva, a ime tog poznanika ima u svom mobitelu i voljan ga je dati. Dalje odgovara da zapravo nije bio svjestan u što se upušta kada je krenuo iz Belgije, znao je da je riječ o prijevozu ljudi od točke A do točke B, ali nije bio svjestan da se radi o prijevozu migranata. Lokacija na kojoj je preuzeo te ljude misli da je bila granica sa Bosnom i Hercegovinom, lokacija je nenaseljena, a preuzeo je ljude oko 5.30 sati, a on je mislio da čini nešto dobro jer ti ljudi dolaze sa ratnog područja, a to mu je rekao organizator. Na pitanje braniteljice odgovara da je u trenutku kada je kontaktirao svog poznanika sumnjao da se radi o ilegalnom poslu. Na pitanje ODO Sisak odgovara da nije dobio nikakvu naknadu za taj posao, a trebao je dobiti od 5.000,00 do 20.000,00 eura, a posao je trebao trajati više dana i trebalo je biti više prijevoza. Navodi da ranije nije prevozio ljude i da mu je ovo prvi put, a novac je trebao dobiti bankovnim prijenosom.

4.2. Okrivljenik na kraju navodi da se želi ispričati zbog počinjenog djela, izražava žaljenje i kajanje, radilo se o nepromišljenom činu i preuzima odgovornost za ovo što je počinio. U Belgiji je radio kao kuhar u crnogorskom restoranu, a u slobodno vrijeme se bavio produkcijom albuma kao DJ i producent, a ima pet izdanih albuma u Ukrajini. Inače je rođeni Đ, ali poznaje puno ljudi iz Ukrajine i Crne Gore. Navodi da Belgija ima problema sa ilegalnim migrantima, osobe spavaju na ulici, posvuda su šatori i situacija je vrlo opasna.

5. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.

6. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti je dovedena u pitanje. Prema stajalištu suda okrivljeni je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a motiviran koristoljubljem bio svjestan, svih obilježja navedenog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje. Okrivljeni je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje.

7. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažilo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, koje proizlazi iz detaljnog i okolnosnog iskazivanja okrivljenika, što je doprinijelo brzini kaznenog postupka, te činjenicu da je okrivljenik izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Kako u spisu nema službenih podataka o ranijoj kažnjavanosti okrivljenika, ima se uzeti kao da je nekažnjavan. Nasuprot mišljenju obrane sud nije uvažio da bi olakotne okolnosti predstavljala činjenica da je okrivljenik "mlad čovjek", jer se dob od 39 godina može smatrati srednjom životnom dobi. Isto tako sud nije uvažio navode obrane da bi okrivljenik, u svojoj zemlji je bio trenutno bez posla i lakovjerno je i bez posebne pripreme i provjere prihvatio ponuđeni posao, a ljudi koji su prevoženi su tamo bili svojom voljom, pa je uz njih na neki način i okrivljenik žrtva i to trenutne geopolitičke situacije u svijetu, migrantske krize u EU koja traje već godinama te predstavlja ogromni sigurnosni rizik i utječe na politiku azila i granica EU. Nasuprot shvaćanju obrane okrivljenik je evidentno naveo da zapravo radi dva posla (kuhar i DJ), a u odnosu na tvrdnje da bi on bio žrtva migrantske krize, sud odbacuje takvu tvrdnju. To iz razloga jer je okrivljenik očito bio svjestan o protupravnosti svojeg postupanja , te je sa ciljem koristoljublja stupio u kontakt sa kriminalnim miljeom, a bio je svjestan migrantske krize koja pogađa ne samo njegovu zemlju Kraljevinu Belgiju, već većinu zemalja Europske Unije i predstavlja veliki socijalni i sigurnosni rizik za sve građane EU.

8. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, a sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvažavajući zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo za koje propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina. U istu kaznu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvora počevši od 24. ožujka 2026. Sud je stajališta da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Okrivljenik je očito u želji za lakom zaradom krenuo putem kriminala, a boravak u zatvoru će osim očite kazne i poruke da je njegovo ponašanje pogibeljno i društveno neprihvatljivo, dati okrivljeniku priliku za resocijalizaciju, time i moguću korekciju ponašanja. Ovako izrečena kazna izražava društvenu osudu za ovakva kaznena djela protuzakonitog prijevoza ilegalnih migranata na područje RH, time i šengenskog prostora, te valja podsjetiti da se radi o ozbiljnim kaznenim djelima koja su u posljednje vrijeme u velikom porastu, a kojima se ugrožava sigurnost građana RH, opstojnost granica i cjelokupnog funkcioniranja društva ne samo u RH, već i ostalih zemalja Europske Unije.

8.1. VI/ Na temelju članka 270. ZKP u vezi članka 79. KZ/11 sud je od okrivljenika oduzeo vozilo marke i modela „Opel Vivaro“, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva "Huur mij bv", sa sjedištem u [adresa], Kraljevina Belgija, zajedno sa prometnom dozvolom serijskog broja: [broj prometne dozvole] i pripadajućim pogonskim ključem, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03-K-35/26, serijski broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2026. a koje vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske te će se po pravomoćnosti presude povjeriti na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Naime, radi se o predmetu koji je upotrijebljen i korišten za počinjenje kaznenog djela, a kako se vlasnik istog vozila do zaključenja ove rasprave, dakle više od 3 mjeseca od uhićenja okrivljenika, nije javio radi povrata vozila, sud smatra kako se radi o vozilu koje je očito povezano sa organizatorom ovog kaznenog djela jer ga je okrivljenik dobio na uporabu upravo od njega.

8.3. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 sud je odlučio vratiti okrivljeniku mobilni telefon marke i modela "Samsung Galaxy A26 5G", IMEI brojeva - IMEI 1: 351813979499390 i IMEI 2: 352975139499393, koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna, broj: 511-10-09-03- K-35/26, serijski broj: [serijski broj] od 24. ožujka 2026. a isti uređaj će se po pravomoćnosti presude dostaviti Kaznionici u Lipovici na polog za okrivljenika. Naime radi se o osobnom mobilnom telefonu koji iako korišten za počinjenje kaznenog djela se koristi za svakodnevnu komunikaciju i uporabu, pa predstavlja osobnu imovinu okrivljenika. Sud smatra da je opravdano vratit uređaj okrivljeniku osobito jer mobitel nije bio vještačen kao dokaz u ovom postupku, a uvažavajući priznanje krivnje okrivljenika, mobitel nije bio bitan za vođenje ovog postupka.

9. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP sud je odredio da je okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 eura u roku od 30 dana, te nagradu i nužne izdatke postavljene braniteljice po službenoj dužnosti o čemu će se donijeti posebno rješenje kada ti troškovi budu poznati, odnosno kada braniteljica po službenoj dužnosti dostaviti troškovnik. Okrivljenik je zdrava i radno sposobna osoba, nema dužnost uzdržavanja, pa će biti u mogućnosti naknaditi opravdane troškove koji su nastali vođenjem ovog postupka.

U Sisku, 6. srpnja 2026.

Sudac

Domagoj Lovrić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO SISAK, na broj KO-DO-188/2026

2. Okrivljeni HI ĆI

3. Braniteljica Nataša Kovačević