Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5174/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja iz članka 6. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/29538, URBROJ: 511-09-24-25-1 od 6. studenoga 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 6. srpnja 2026. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik ČĐ, sin Č, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

kriv je

što je

1. dana 6. studenoga 2025. u 18:30 sati na adresi [adresa], okrivljenik u vidno alkoholiziranom stanju (odbio alkotest, nerazgovijetan govor, zadah na alkohol, teturav hod) u autobusu javnog gradskog prijevoza, linija broj 6, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što se vozaču autobusa ĆĐ unosio u lice, vičući i galameći, psovao i vrijeđao ga raznim pogrdnim riječima kao što su: „Jebem ti majku, pička ti materina, smeće jedno“, da bi ga u jednom trenutku otvorenim dlanom desne ruke udario u predjelu lica, zadajući mu šamar, te je opisanim ponašanjem okrivljenik narušio javni red i mir ĆĐ i putnika u autobusu, ujedno ugrožavajući sigurnost kako putnika u autobusu, tako i ostalih sudionika u prometu,

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. istoga dana, 6. studenoga 2025. u 19,00 sati, okrivljenik je narušavao javni reda i mir vrijeđanjem i omalovažavanjem ovlaštenih službenih osoba – policijskih službenika SĐ i MĐ prilikom vršenja službe - postupanja u vezi počinjenja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od strane okrivljenika, na način da je okrivljenik vrijeđao navedene policijske službenike riječima: „Tko je vas uopće zvao pičke jedne di ste vi bili dok sam ja ratovao pičkice jedne”; okrivljeniku je izdana jasna i glasna naredba da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika, na što isti nastavlja riječima: „Odjebi pičko di si bio 91.“, nakon čega mu je ponovno izdana jasna i glasna naredba da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem, što je isti i učinio,

dakle, omalovažavao i vrijeđao službene osobe – policijske službenike prilikom vršenja i u vezi s vršenjem službe i njihova zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku ČĐ

u t v r đ u j e

- za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),

- za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura (tisuću četiristo eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava u II. policijskoj postaji Rijeka od 6. studenoga 2025. u 20:10 sati do 7. studenoga 2025. u 08:00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu

u iznosu od 1.320,36 eura (tisuću tristo dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 880,24 eura (osamsto osamdeset eura i dvadeset četiri centa).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/29538, URBROJ: 511-09-24-25-1 od 6. studenoga 2025., zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

1. U članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

2. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆĐ od 6. studenoga 2025., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 6. studenoga 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6. studenoga 2025., lista A za doktore medicine tim 1 – pregled okrivljenika od 6. studenoga 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 6. studenoga 2025., naredba o određivanju mjere opreza ČĐ od 6. studenoga 2025. i obavijest okrivljeniku na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 6. studenoga 2025.

3. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona. Budući da okrivljenik nema evidentirane pravomoćne odluke o prekršajnim sankcijama, ocijenjeno je da će se novčanom kaznom kao blažom sankcijom od kazne zatvora, utvrđenom okrivljeniku u visini posebnog minimuma novčane kazne propisanog za svaki od predmetnih prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi s člankom 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis