Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
32270 Županja
Poslovni broj: P-265/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Gordani Šibenik, odvjetnici iz Županje, protiv tuženika ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranska trg 3 A, OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelko, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti, 6. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je ništetna nepoštena ugovorna odredba čl. 10. Ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160/51401652-5104142774 zaključenog dana 29. listopada 2008. godine između tužitelja ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kao kreditora, u dijelu u kojem je ugovorena naknada za obradu zahtjeva i administraciju kredita, te ista ne proizvodi pravne učinke.
II. Nalaže se tuženiku ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, da tužitelju ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.".
II. Svaka stranka snosi svoje troškove predmetnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. travnja 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja da je ništetna nepoštena ugovorna odredba čl. 10. Ugovora o kreditu broj: 2402006- 1031262160/51401652-5104142774 zaključenog dana 29. listopada 2008. godine između tužitelja ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kao kreditora, u dijelu u kojem je ugovorena naknada za obradu zahtjeva i administraciju kredita, te ista ne proizvodi pravne učinke.
1.1. Tužitelj je tužbom potraživao i naplatu troška predmetnog parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos tog troška teče od dana donošenja presude pa do isplate.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporio osnovanost tužbenog zahtjeva.
3. Tužitelj i tuženik su sudu 3. srpnja 2026. dostavili zajednički podnesak u kojem je navedeno da tužitelj povlači tužbu, te da se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, a tuženik je naveo da je suglasan sa povlačenjem tužbe, odnosno odricanjem od tužbe i tužbenog zahtjeva.
3.1. Tužitelj i tuženik su naveli da su suglasni da svaka stranka u postupku snosi svoje troškove postupka, s tim da će tužitelj platiti trošak pristojbe za tuženikov odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP), propisano je da ako se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekne tužbenog zahtjeva, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom odbija tužbeni zahtjev (presuda na temelju odricanja). Odredbom stavka 3. istog članka, propisano je da sud neće donijeti presudu na temelju odricanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako utvrdi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st. 3. ZPP-a).
5. S obzirom da se tužitelj u predmetnom postupku prije zaključenja glavne rasprave odrekao tužbenog zahtjeva (s čime se suglasio i tuženik), a sud nije utvrdio da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati; sud je bez daljnjeg raspravljanja, u skladu s odredbom čl. 331.a st. 1. ZPP-a, donio presudu kojom se odbija tužbeni zahtjev. Stoga je riješeno kao u točki prvoj izreke ove presude.
6. Budući da su se stranke u podnesku od 3. srpnja 2026. suglasile da svaka strana snosi svoje troškove postupka (s tim da je tužitelj dužan platiti sudsku pristojbu za tuženikov odgovor na tužbu), riješeno je kao točki drugoj izreke ove presude.
U Županji 6. srpnja 2026.
Sudac
Tomislav Juzbašić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju odricanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
O tome obavijest:
1. Tužitelj po punomoćnici Gordani Šibenik, odvjetnici iz Županje.
2. Tuženik po punomoćniku Damiru Metelko, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević i partneri d.o.o. iz Zagreba.
