Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1582/2026-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/26-2/25319, urbroj: 511-14-08-26-1 od 13. lipnja 2026., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof Klasa: 211-07/26-2/25319, urbroj: 511-14-08-26-1 od 13. lipnja 2026., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se

okrivljenom ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom,

zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Okrivljenom ĐN se

u k i d a

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

u trajanju od jednog (1) mjeseca,

a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao novčanu kaznu od primitka ove presude.

IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je predmetnog dana doista upravljao motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu naznačenom u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu, kada je zaustavljan od strane djelatnika Policijske postaje Novi Marof. Ističe kako je tu večer konzumirao alkoholna pića, no u malim količinama. Svjestan je opasnosti koju sa sobom donosi konzumacija alkohola u prometu, kako za njega tako i za ostale sudionike u prometu te radi istog izražava snažno kajanje. Nadalje navodi da je zaposle na radnom mjestu montera u tvrtki Art Metali d.o.o. u Oštricama, zbog čega mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna, a osim toga posao obavlja na terenu. Također je član DVD-a Novi Marof te redovno sudjeluje u intervencijama, zbog čega mu je isto potrebna vozačka dozvola. Nadalje navodi da prima plaću malo višu od minimalne u RH, a živi sa suprugom i maloljetnim djetetom. Izrečena novčana kazna mu predstavlja velik financijski teret te istu nije u mogućnosti podmiriti bez opasnosti za uzdržavanja sebe i članova svojeg kućanstva. Naglašava da do sada nikada nije bio kažnjavan. Zbog svega navedenog moli da mu sud ukine zaštitnu mjeru i umanji novčanu kaznu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje i kajanje te neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. srpnja 2026. Slijedom iznijetog, sud mu je za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao. Isto tako, okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 23,89 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.

U Varaždinu 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Policijskoj postaji Novi Marof u tri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.