Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-662/2025-58
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marinu Zekanoviću, odvjetniku u OD Zekanović i partneri d.o.o., odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika 1. HG iz [adresa], 2. UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao slijednik BG. A i ČG pok. A, 3. VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ŠG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad. 3. do ad. 5. osobno i kao slijednice NG, tužene ad. 3. do ad. 5. zastupane po punomoćnici Jeleni Blagdan, odvjetnici u Zadru, 6. JG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao slijednika pok. MG pok. A, 7. ŽG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], osobno i kao slijednice KG, a ovaj kao slijednik pok. MG, 8. FG pok. GG iz [adresa], i 9. ZG pok. GG iz [adresa], svi tuženici osobno i ako slijednici TG ud. PG, IG. A, ĐG, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, nakon usmene, glavne i javne rasprave zaključene dana 27. svibnja 2026., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, dana 29. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica AG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica], oranica površine 870 m2, upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koji je Skici sudskog očevida od 10.7.2025., izrađenoj po stalnom sudskom vještaku za područje geodezije PG, ing.geod., označen likom i slovima „A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-A“, površine 400 m2, koja skica čini sastavni dio ove presude, pa se ovlašćuje da temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste i provedenoj parcelaciji, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u zemljišnoj knjizi naslovnog suda u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana predmetna nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica], oranica površine 870 m2, kao suvlasništvo tužiteljice za 1/2 dijela i tuženika i njihovih pravnih prednika u različitim suvlasničkim udjelima. U katastarskoj evidenciji posjed da je evidentiran u posjedovnom listu 94 k. o. [katastarska općina] kao posjed tužiteljice AG i posjedovnom listu 98 na imenu GG, H. GG je sin pok. ĐG. U i unuk pok. AG ud. U, a njega da su naslijedili tuženici pod 5. i 6. Gornji upis suvlasništva da ne odgovara stvarnom stanju, budući je tužiteljica vlasnica točno određenog realnog dijela predmetne nekretnine, kako je to označeno na Skici lica mjesta izrađenoj po društvu Navigator d.o.o. [adresa], u prosincu 2020., slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-A, površine 400 m2, koja u naravi predstavlja ograđeni vrt. Miran, nesmetan posjed tužiteljice i njenih pravnih prednika na predmetnom dijelu da traje još od 1943., kada je njen prednik SG istu kupio od ĐG pok. U i AG prema „namirnici“ od 19.11.1943. Tužiteljica da ima pravni interes za vođenje ovog postupka, jer bez ishodovanja sudske odluke ne može provesti parcelaciju zemljišta i formirati posebnu parcelu, pa predlaže da sud, makar i zbog ogluhe, ili očekivanog priznanja tužbenog zahtjeva, donese presudu gornjeg sadržaja.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) Sud je dostavio primjerak tužbe od 18. prosinca 2020., tuženicama radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
2.1. Tuženici ad. 1., ad. 6. do ad. 9., iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
2.2. Podneskom od 5. ožujka 2025. tuženici ad. 3., ad. 4. i ad. 5. su naveli da nakon što su na terenu utvrdili o kojoj je nekretnini riječ u ovoj pravnoj stvari, da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti.
2.3. Na očevidu na licu mjesta održanom dana 4. srpnja 2025., a po obilasku predmetnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za koji tužiteljica tvrdi da je njezino vlasništvo u ovom postupku, tuženik ad. 2., koji je do tada jedini osporavao predmetni tužbeni zahtjev, iskazao je kako ne polaže pravo na predmetni dio, već da priznaje vlasništvo tužiteljice na istome za cijelo.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom navedenog, a obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), te da je odredbom čl. 331. b. ZPP propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), odlučeno je kao u izreci.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.
Zadar, 6. srpnja 2026.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 5 (pet) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.,
2. Tuženiku ad. 2. osobno,
3. Tuženicima ad. 3. do ad. 5. po pun.,
4. Tuženicima ad. 1., ad. 6. do ad. 9. osobno.
