REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4300/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Roberta Hajdarović Stanić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 6. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesena 16. lipnja 2026. protiv GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. U ovome postupku tužitelj je podnio tužbu 16. lipnja 2026. protiv GĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojom traži da sud donose presudu kojom će utvrditi da da je DĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu zemljišnoknjižnog odjela Zagreb, označene kao zkč. br. [katastarska čestica], oznake ULICA VALE VOUKA ukupne površine 1488 m2, od čega DVORIŠTE površine 942 m2 i STAMBENA ZGRADA, [adresa], k. o. [katastarska općina], u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i to:
- 19. suvlasničkog dijela: 75/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-19), oznake Sprema br.15. na etaži -3 u podrumu pov.11,53 m2 u nacrtima označeno svijetlosivom bojom,
naložiti zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu izvršiti prijenos prava vlasništva u zemljišnim knjigama s imena tuženika sukladno točci I. ove presude, uz naknadu parničnog troška s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrdio da je tuženik GĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preminuo **.**.2021.
3. Prema odredbi čl. 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), sud će u toku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.
4. Prema odredbi čl. 83. st. 5. ZPP-a ako se utvrdi da se kao stranka pojavljuje osoba koja ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak ne može otkloniti sud će odbaciti tužbu, ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
5. Kako je dakle tuženik preminuo prije podnošenja tužbe, to se prema shvaćanju ovog suda radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, zbog čega je valjalo odbaciti tužbu tužitelja (zaključak sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019., broj: Su-IV-245/2019-3).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6. srpnja 2026.
Sutkinja
Ana Štimac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu koja se podnosi ovom sudu, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- punomoćnici tužitelja
