Poslovni broj: Pp-2942/2026

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, radi prekršaja iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/26-5/16888, Urbroj: 511-03-09-26-1 od 6. srpnja 2026. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 6. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin p. Ž i P r. I, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], na adresi [adresa], nezaposlen, u invalidskoj mirovini, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan

kriv je

I. što se dana 5. srpnja 2026. godine oko 20,30 sati u mjestu [adresa], ispred trgovine "Tommy", [adresa] ponašao na naročito drzak način tako da je u alkoholiziranom stanju, ( utvrđena konc. alkohola od 1,44 g/kg) nakon što je došao osobnim vozilom marke Peugeot tip 307, reg. oznake [registarska oznaka] na parking ispred navedene trgovine izašao iz vozila te vikao na prisutne posjetitelje trgovine riječima : "imate pet minuta da se maknete inače ću sve porazbijati", a nakon što je upozoren na ponašanje od strane policijskog službenika PGP Gruda PĐ koji se tom prilikom nalazio van službe vozilom se udaljio s mjesta događaja, da bi se nakon par minuta ponovno vratio vozilom ispred navedene trgovine, izišao iz istog i nastavio vikati i galamiti na posjetitelje trgovine neartikuliranim i nerazgovijetnim glasovima, u čemu je neposredno zatečen po policijskim službenicima PGP Gruda IĐ i ZĐ,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. što je zgode opisane pod toč. I. oko 21,00 sat u mjestu [adresa] ispred trgovine "Tommy" zatečen po policijskim službenicima PGP Gruda kako upravlja osobnim vozilom marke Peugeot tip 307, reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, a koja konc. alkohola je iznosila 1,44 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1. 360,00 (tisuću tristo šezdeset) eura.

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme koje su zadržani u Postaji granične policije Gruda kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura, pa mu se izriče novčana kazna u iznosu od 1.280,36 eura.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (853,57 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.280,36 eura).

V. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

VI. Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

VII. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza Postaje granične policije Gruda br. 00863232 od 5. srpnja 2026. godine u trajanju od 1 (jednog) dana, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Proveden je prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.

3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim. Priznaje da je dana 5. srpnja 2026. godine oko 20,30 sati u mjestu [adresa] ispred trgovine Tommy na adresi [adresa]. ponašao se na naročito drzak i nepristojan način tako da je pod utjecajem alkohola, a nakon što je došao svojim osobnim vozilom na parkiralište ispred trgovine Tommy počeo vikati na prisutne posjetitelje riječima "imate pet minuta da se maknete inače ću sve porazbijati". Nakon što ga je policijski službenik upozorio da se makne, napustio je mjesto događaja, ponovno se vratio i izašao iz vozila. Počeo je vikati i galamiti, ne sjeća se što je sve govorio, a sve se ovo događalo ispred policijskih službenika. Priznaje da je kritične zgode upravljao pod utjecajem alkohola koja konc. je iznosila 1,44 g/kg. Naime, nakon što je ručao i popio jednu pivu, negdje u poslijepodnevnim satima pošao je u kafić na [adresa] i nastavio piti pivu. U jednom trenutku mu je ponestalo cigara i pošao je u Tommy kupiti, jer je Tommy u tom trenutku radio. S obzirom na svoje ponašanje u tom trenutku počeo se nekontrolirano ponašati, za što mu je jako žao. Inače nije konzumirao u posljednje vrijeme alkohol, jer je svjestan da je alkohol uzrok ovakvog ponašanja i šteti zdravlju. Spreman je platiti novčanu kaznu i moli sud da mu to odredi u ratama. Nema primjedbi na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, nema primjedbi na ponašanje policijskih službenika. Vozačka dozvola mu je bila oduzeta na jedan dan i moli sud da mu odredi što manju zaštitnu mjeru iz razloga što skrbi o majci i vezan je za vozilo obzirom da je iz [adresa] i mora ći u Dubrovnik i voditi ju u doktora.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju sastavljeno po policijskim službenicima DĐ i ZĐ i Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen.

6. Naime, okrivljenik priznaje učin djela prekršaja pa je neprijeporno da je ovakvim svojim ponašanjem postupio suprotno naprijed navedenim odredbama zakona koji propisuju da će se kazniti onaj tko se ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir te će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenika, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. Prekršajnog zakona utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, ovaj sud smatra da su odmjerene novčane kazne u propisanom minimumu, primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti dijela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Sud je kod okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja i iskazano žaljenje dok mu je kao otegotna okolnost uzeta dosadašnja prekršajna kažnjavanost, a prema potvrdi Ministarstva pravosuđa RH, radi čega je smatrao da će se kažnjavanjem okrivljenika odmjerenim kaznama, postići svrha prekršajnih sankcija na način da poštuje pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

8. Cijeneći obranu okrivljenika, ovaj sud nalazi, da u konkretnom slučaju ima opravdanja za primjenu čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, koji propisuje da u opravdanim slučajevima (ovisno o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika) sud može odrediti obročnu otplatu novčanu kazne u vremenu do 6 mjeseci, te je odredio obročnu otplatu novčane kazne, na način i u roku navedenom u izreci ove presude, smatrajući da u predmetnom slučaju visina izrečene novčane kazne opravdava takvu odluku, a ako okriv ljenik na taj način uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti ( članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno u iznosu 30,00 pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka.

10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji granične policije Gruda, kao 2 (dva) dana zatvora, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 5. srpnja 2026. godine u 21,10 sati, a doveden na ovaj Sud radi ispitivanja dana 6. srpnja 2026. godine u 12,15 sati.

11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, vožnja pod utjecajem alkohola svakako je jedan od težih prekršaja u prometu na cesti, pa se smatra svrsishodnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti upravljanje motornim vozilom i to „B“ kategorije. Trajanje izrečene mjere cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela, jer je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna na otklanjanje okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Naime, u ovom prekršajnom postupku okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola koji predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa. Duljina trajanja zaštitne mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, naročito utvrđenu vrlo visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istoga. Navedena zaštitna mjera, počinje teći od dana izvršnosti ove presude.

Dubrovnik, 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

- Okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.