REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. broj: O-2100/2026 - 6

(Ranije: O-5342/2020)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po višoj sudskoj savjetnici - specijalist Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza pok: TS pok. T, [adresa], rođen **.**.1940., umro **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva, izvan ročišta 6. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Iza pok. ZS pok. T, [adresa], rođenog **.**.1940., umrlog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatskog državljanstva.

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu sačinjava:

POKRETNINA:

- potraživanje prema HZMO s naslova neisplaćene mirovine

II. Njegovom nasljednicom temeljem oporuke posl. br. Pi-23/21 proglašava se:

ŠS pok. T, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976., kćerka ostavitelja………………………………………………..….za cijelo.

Obrazloženje

1. Ostavitelj je za života bio u braku sa ĐS rođ. Z koja je preminula 2010., a njihov brak prestao je razvodom. U tom braku bilo je dvoje djece, sin DS i kći ŠS. Druge djece ostavitelj nije imao. Zakonski nasljednici ostavitelja su dakle, djeca DS i ŠS..

2. Nadalje, ostavitelj je preminuo s pisanom oporukom pred svjedocima od 31. kolovoza 2016. proglašenoj pred javnim bilježnikom Dinkom Martinovićem na ročištu od 26. travnja 2021. pod poslovnim brojem Pi-23/21 kojom oporukom je svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavio kćerki ŠS. Oporučna nasljednica ostavitelja je dakle, kćerka ostavitelja ŠS.

3. Kako je tijekom postupka vođenog pred javnim bilježnikom među nasljednicima došlo do spora došlo do spora s više različitih osnova, rješenjem ovog suda posl. broj: O- 5342/20 od 25. rujna 2023.,potvrđenog rješenjem Županijskog suda u Puli posl. br. Gž- 1365/2023-2 od 13. ožujka 2024., ostavinski postupak iza smrti ostavitelja je prekinut, a djeca ostavitelja upućeni su pokrenuti parnične postupke protiv sunasljednika i to: a) DS protiv ŠS, radi sastava ostavinske imovine (prvenstveno u pogledu čest. zgr. [katastarska čestica]) te radi umanjenja oporučnog raspolaganja ŠS, a radi namirenja njegova nužnog dijela te b) ŠS protiv US, radi vraćanja dara, a radi namirenja njezina nužnog dijela.

4. Nasljednici su pokrenuli parnične postupke na koje su bili upućeni, parnični postupak posl. br. P-2066/24 pokrenut od strane US okončan je Sudskom nagodbom sklopljenom na ročištu pred sudom dana 18. lipnja 2025., dok je postupak posl. br. P-2065/24 pokrenut od strane kćerke ostavitelja ŠS okončan Presudom na temelju odricanja od 17. rujna 2025.

5. Slijedom navedenog, ostavinski postupak nastavljen je rješenjem od 26. veljače 2026.

6. U nastavljenom postupku, pregledom cjelokupnog spisa, izvadaka iz zemljišne knjige, oporuke ostavitelja, Sudske nagodbe i podataka dostavljenih od strane OTP banke, utvrđeno je da ostavinsku imovinu ostavitelja čini jedino pokretnina navedena u točci I. izreke, stoga je ista raspoređena u korist oporučne nasljednice ŠS.

7. Temeljem čl. 31., 225. st. 4. te čl. 226. ZN-a odlučeno je na način kao u izreci.

U Supetru, 6. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica - specijalistica:

Đeni Sinovčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. odvj. Borko Bebić – kao pun. ŠS

2. odvj. Ivan Mirošević – kao pun. US