REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5981/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LŠ, zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/26-2/12212 od 19. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka i ispitivanja okrivljenice, 6. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: LŠ, kći L i F, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka RH, OIB, [osobni identifikacijski broj], SSS, nezaposlena, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v a  j e

što je:

19. ožujka 2026. u 16:20 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti Branimirovom ulicom kod Čulinečke ulice, za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od 1,45 g/kg, već umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Dräger 6820,

dakle, upravljala je vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imala alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,00 eura (šezdesetšest eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 211-07/26-2/12212 izdala je 19. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je okrivljenica ispitana.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu u cijelosti priznala počinjenje prekršaja, navodeći da je 19. ožujka 2026. oko 16:20 sati, nakon što je konzumirala alkohol neoprezno sjela u auto i upravljala Branimirovom ulicom u Zagrebu vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od najmanje 1,45 promila a što je utvrđeno alkotestiranjem od strane policije nakon što su je zaustavili. Svjesna je odgovornosti za prekršaj, žao joj je zbog istog, moli sud da uzme u obzir da je jednostavno krivo procijenila količinu alkohola koju je popila, te je zaista neodgovorno postupila. Međutim, ovaj događaj je zaista dovoljno utjecao na nju da je čvrsto odlučila da joj se više ne može dogoditi da nakon što konzumira alkohol sjedne kao vozač u auto. Posebno moli da joj se ne oduzima vozačka dozvola odnosno ukoliko ne postoji način da joj se ne oduzme da se vožnja zabrani na najmanji mogući rok jer joj je ista nužna za obavljanje posla na sezoni od kojeg se uzdržava, a zaista ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj [serijski broj], str. 5 spisa.

4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenice iz koje je utvrđeno da je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-9850-2024 od 28.11.2024., pravomoćno 18.12.2024., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenica predmetne prilike upravljala vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imala prisutnost alkohola od 1,45 g/kg.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu u minimalno propisanom iznosu, koja je zakonom zapriječena u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenice, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke imao u vidu da predmetne prilike nisu nastale štetne posljedice, pa se radi o blažem obliku prekršaja, nadalje kao olakotno Sud je uzeo u obzir ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja, te iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljenici uzeo u obzir ponavljanje istovrsnog prekršaja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i na ponašanje okrivljenice, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenicu da ponovi prekršaje, te djelovati na nju da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 6. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: LŠ, [adresa]

2. tužitelju: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. pismohrana-ovdje