REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-29/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja EA mlt. E OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa zakonska zastupnica EA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Joviću, odvjetniku iz Vinkovaca protiv tuženika GA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, dana 6. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja GA mlt. E OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te se nalaže tuženiku GA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] da za uzdržavanje tužitelja GA mlt. E OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 1.200,00 kuna/159,27 eura određenog presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-229/18-8 od 23. listopada 2018. plaća povećani iznos od 450,00 eura mjesečno, počev od 3. veljače 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s tim da dospjele a neisplaćene iznose plati odjednom u roku 15 dana, sa zateznom kamatom od dospijeća svakomjesečnog iznosa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a buduće kako budu dospijevali do 15-og u mjesecu za tekući mjesec uplatom na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja EA, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d.

II Nalaže se tuženiku GA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju GA mlt. G OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nadoknadi troškove parničnog postupka odmjerene u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 3. veljače 2026. zaprimljena tužba mlt. tužitelja radi povećanja uzdržavanja u iznosu od 450,00 eura mjesečno.

1.1. Mlt. tužitelj u tužbi tvrdi da je zajedničko mlt. dijete parničnih stranaka za koje je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: P Ob-229/2018-8 od 23. listopada 2018. određeno da stanuje s majkom MA, a tuženika je obvezao plaćati za uzdržavanje mlt. tužitelja u iznosu od 1.200,00 kuna mjesečno, da je od donošenja presude proteklo više od sedam godina te su se u odnosu na vrijeme donošenja presude značajno izmijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja, da će mlt. tužitelj 8. veljače 2026. napuniti 15 godina i da pohađa prvi razred srednje Tehničke škole u Vinkovcima, dok je u vrijeme donošenja ranije presude imao 7 godina i išao je u prvi razred osnovne škole, da su već zbog njegove dobi povećani troškovi jer dijete ima veće prehrambene, zdravstvene i osobne potrebe, kao i veći trošak kupovine odjeće, obuće i sl., da se redovito bavi sportom odlazeći u teretanu i mjesečna članarina koju mora platiti iznosi 30,00 eura, da osim navedenog, zbog bavljenja sportom isti ima osim troškova koji su uobičajeni za djecu njegove dobi i dodatne troškove kupovine sportske opreme-majica, kratkih hlača, tenisica za dvoranu i sl., da je notorna činjenica da je u međuvremenu došlo i do općeg porasta troškova života te sve navedeno, pored inflacije i redovnog povećanja troškova zbog veće životne dobi tužitelja, uzrokuje značajno povećanje troškova njegovog života u odnosu na vrijeme donošenja ranije presude.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 26. svibnja 2026.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je mlt. tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je u skladu s dobrobiti djeteta temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučio kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), koja propisuje da će sud u stvarima uzdržavanja o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, a kako tuženik nije dao odgovor na tužbu, mlt. tužitelj u cijelosti je uspio sa svojim zahtjevom te je sud mlt. tužitelju priznao troškove potrebne radi vođenja parnice u visini jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 400,00 eura i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% na iznos od 400,00 eura u iznosu od 100,00 eura, koji troškovi su odmjereni prema Tbr. 7. t. 3. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:138/2023).

U Vukovaru 6. srpnja 2026.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. mlt. tužitelju putem punomoćnika zakonske zastupnice, Hrvoja Jovića, odvjetnika iz Vinkovaca

2. tuženiku GA, [adresa]

PO PRAVOMOĆNOSTI:

3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom ured Vinkovci