Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-1034/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Pacific ocean d.o.o. kojeg brani Marijana Tomić, odvjetnica iz Zagreba, radi djela prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Primorsko-goranske, Policijske postaje Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-4/116543, urbroj: 511-09-26-25-1 od 10. studenog 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ), 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik Pacific Ocean d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 65818262647, nekažnjavan - pravna osoba
oslobađa se od optužbe
da bi:
15. listopada 2025. u 10:13 sati u Malom Lošinju, Veloselska cesta BB, vozilom M1, marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu tvrtke Pacific ocean d.o.o. upravljao vozač TF, a da navedenom vozilu prometna dozvola ser. br. [serijski broj] je istekla 30. rujna 2025. odnosno vozilo nakon isteka registracije i prometne dozvole više od 15 dana nije odjavljeno i nisu vraćene reg. pločice
pa da bi time postupio suprotno čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 250. st. 11. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres, klasa: 211-07/25-4/116543, urbroj: 511-09-26-25-1 od 10. studenog 2025.. ovom sudu dostavio predmetni Obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika Ocean Pacific, a kojim se tereti zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. u vezi čl. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 8. t. 4. PZ).
3.Odredbom članka 161. stavka 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
4.Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 250. st. 2. u vezi st. 11. istog čl. ZSPC. Naime, okrivljenik se u činjeničnom opisu tereti za prekršaj iz članka 250. st. 2. u vezi st. 11. istog čl. ZSPC da kao vlasnik vozila nakon isteka prometne dozvole za više od 15 dana vozilo nije odjavio i vratio reg. pločice, međutim, 15. listopada 2025. kada je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] bilo u prometu nije istekao rok od 15 dana od isteka prometne dozvole, pa okrivljenik u tom trenutku nije bio u obvezi odjave vozila i vraćanja reg. pločica, pa tako opisano djelo po propisu nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Mali Lošinj, 6. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. branitelju
4. spis
