REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Posl.br. O-700/2022-28
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sucu ovog suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti OŠ pok. O iz [adresa] i IŠ pok. I rođ. Č iz [adresa], izvan ročišta, 6. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti OŠ pok. O iz [adresa] i IŠ pok. I rođ. Č iz [adresa].
II. Prekid postupka trajat će do:
- pravomoćnog okončanja postupka Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem P-715/2001.
Obrazloženje
1. Od strane javnog bilježnika Vere Marčina iz Zadra donijeto je rješenje o nasljeđivanju pod posl. br. O-1237/2011, UPP-OS-150/2011 od 21. prosinca 2015. iza smrti OŠ i IŠ, iz kojeg, između ostalog slijedi da su ostavinski postupci iza smrti ostavitelja pok. OŠ i njegove supruge pok. IŠ spojeni iz razloga ekonomičnosti postupka te je iza istih provedena jedinstvena ostavinska rasprava jer se radi o tzv. susljednoj smrti.
2. Protiv citiranog rješenja o nasljeđivanju prigovor su dana 14. siječnja 2016. podnijeli nasljednici ČŠ, ĐŠ i JŠ navodeći da je između nasljednika postojao spor oko sastava ostavinske imovine slijedom čega se morao odrediti prekid postupka.
3.1. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-1237/2011 od 28. rujna 2017. održano je na snazi rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru po javnom bilježniku Veri Marčina, kao povjereniku suda, posl.br.O-1237/2011, UPP-OS-150/2011 od 21. prosinca 2015., s time da je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-698/2021-2 od 9. ožujka 2022. žalba djelomično uvažena, a djelomično odbijena kao neosnovana.
3.2. Iz obrazloženja rješenja drugostupanjskog suda proizlazi da se za sada ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da ishod parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-715/2001 nema utjecaja na sastav ostavine , te da će u nastavku postupka sud pokušati utvrditi sastav ostavine a u slučaju spora će prekinuti postupak i uputiti stranke u parnicu.
4. U nastavku postupka nasljednici BŠ, ĐŠ i ČŠ su na ročištu održanim 16. studenog 2023. i dalje ustrajali kod navoda da bi ostavinsku imovinu činile i nekretnine u svezi kojih se pred ovim sudom vodi parnica pod poslovnim brojem P-715/2001 (l.s. 203), a što je ponovljeno i na ročištu održanom 19. veljače 2025. (l.s. 272).
5. Prema tome, kako u konkretnom slučaju sastav ostavine ovisi o ishodu parničnog postupka koji se vodi pod poslovnim brojem P-715/2001 pred ovim sudom, to je na temelju odredbe članka 213. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08-ispr., 57/11 i 148/11- proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15) trebalo prekinuti ovaj postupak.
6. Slijedom svega navedenog, ovaj sud je odlučio kao u izreci.
Zadar, 6. srpnja 2026.
Sudac
Luka Smoljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. BŠ, ĐŠ i ČŠ po pun. AŠ
2. JŠ, [adresa]
