Poslovni broj: Pp-2279/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika KJ, na temelju Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-5/14953, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 9. lipnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3., čl. 244. st. 1. I čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114 /22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18, 114 /22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KJ, sin K i LJ djev. L, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, zaposlen, po zanimanju kuhar, neoženjen, bez djece, slabog imovnog stanja, ranije kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što je,

dana 9. lipnja 2025. godine, u 22:20 sati, u Dubrovniku, Ul. Hrvatskog Crvenog križa, upravljao motociklom marke Piaggio Beverly 350, kojem pripada reg. ozn. [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje odnosno upravljao je bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. zgode kao u toč. I., upravljao navedenim vozilom, bez istaknute registarske pločice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 1., kažnjivo po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. zgode kao u toč. I., na zahtjev policijskog službenika da se podvrgne testiranju pomoću uređaja Drug Check 3000, isto jasno i nedvojbeno odbio te se kategorički odbio podvrgnuti ponuđenom ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi daljnje analize,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4., kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Radi toga se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. i 39. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod točkom I. i toč. III., utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 1.000,00 eura, a za prekršaj opisan pod toč. II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, pa se okrivljeniku

i z r i č e

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.020,00 (dvijetisućedvadeset) eura.

IV. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je zadržan u Postaji prometne policije Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od 79,64 eura pa okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.940,36 eura.

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.293,57 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

VI. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VII. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik KJ u obrani je izjavio da je kriv. U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom koje je njegovo vlasništvo i točno je da je istim upravljao bez položenog vozačkog ispita i na motociklu nije bila istaknuta registarska pločica, a isto tako točno je to da je odbio da se podvrgne ispitivanju i stručnom pregledu tj. uzimanja krvi i urina radi analize. Kaje se zbog počinjenih prekršaja, obećava da neće upravljati vozilom dok ne položi vozački ispit. Želi istaknuti svoje obiteljske neprilike kroz koje je izrastao, a drugo dijete je iz prvog braka njegove majke. Roditelji su mu se razveli kada je imao 7 godina i iz Zagreba je s majkom preselio u Dubrovnik. Starija sestra prije godinu dana je otišla u Njemačku, a misli da ona ima kontakt s njihovim ocem, a on nema kontakt sa ocem i zbog toga mu nije ni ugodno. Otac je u Zagrebu osnovao novu obitelj i ima jedno dijete. Majka je, kada je on imao 12 godina, a sestra 13 godina, ponovno se udala i u tome braku ima 4 djece, a sada je na trudničkom i očekuje 5. dijete. Svi žive u stanu, njih 7 živi u stanu od 60 m2, a sada očekuju novu bebu. Voli svoje polusestre i polubraću ali kroz odrastanje mu je trebalo vremena da se privikne na to i to sve prihvati, pa je u tome privikavanju i prihvaćanju griješio, i u tome periodu je dok je bio malodoban, upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita ali sada čvrsto obećava sudu da neće upravljati vozilom dok ne položi vozački. Radi kao kuhar u hotelu Lacroma, voli svoj posao i uživa u svom poslu. Plaća mu je 900,00 eura, pa moli sud da sve naprijed navedeno cijeni prilikom odmjeravanja kazne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Neprijeporno je da je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci toč. I., radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

6. Nije prijeporno da je okrivljenik postupio i suprotno odredbi čl. 244. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske, prenosive, izvozne, odnosno pokusne pločice, pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci toč. II., radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7. Okrivljenik priznaje da se kritične zgode odbio podvrći ponuđenom ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi daljnje analize, pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika, pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci toč. III., radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

9. Odredbom čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

10. Odredbom čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći priznanje, slabo imovno stanje što je dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje opisane u toč. I. i toč. III. te ispod propisane novčane kazne za djelo prekršaja opisano pod toč. II., do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako utvrđeni novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

12. Za počinjene prekršaje izrečena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

13. Ako okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

14. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme koje je proveo u Postaji prometne policije Dubrovnik kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od 79,64 eura, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da je uhićen dana 9. lipnja 2025. godine u 22:25 sati, te doveden u ovaj Sud dana 10. lipnja 2025.godine u 09,00 sati, radi ispitivanja.

15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 6. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.