Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Posl. br. P-561/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u pravnoj stvari tužiteljice MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku u Našicama, protiv I-tuženika OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Plešu, odvjetniku u Osijeku, II- tužene SĆ i III-tužene PĆ, sada nepoznatog boravišta i prebivališta, zastupane po privremenom zastupniku Renati Horvatin, odvjetnici iz Našica, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, 6. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba tužiteljice od 6. srpnja 2023. povučena.
II. Nalaže se tužiteljici MĆ isplatiti I-tuženiku OĆ na ime troškova parničnog postupka iznos od 187,50 EUR (stoosamdesetsedam eura i pedeset centi), sve to u roku od 15 dana, dok se zahtjev I-tuženika za naknadu troška u preostalom iznosu od 62,50 EUR odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica 6. srpnja 2023. podnosi tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.
2. Nadalje, na pripremno ročište zakazano pred ovim sudom za 6. srpanj 2026. u 12,00 sati, nije pristupio nitko za tužiteljicu, čiji punomoćnik Miroslav Strelec odvjetnik u [adresa], iako uredno pozvan, nije ispričao svoj nedolazak. Naime, na navedeno ročište je pristupio samo punomoćnik I-tuženika OĆ, a koji se nije želio upustiti u raspravljanje.
3. Odredbom čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014. , 70/2019., 80/2022., 114/2022.; dalje ZPP) je propisano da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 291. st. 4. ZPP-a odlučio kao u toč. I. izreke.
5. I-tuženik OĆ je zatražio naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 250,00 EUR. Sud je istome na temelju čl. 158. st. 1. ZPP-a dosudio trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT). I-tuženiku je priznat trošak sastava odgovora na tužbu od 16. listopada 2023. u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 8. t. 1. OT-a, te trošak zastupanja na ročištu od 6. srpnja 2026. u iznosu od 50,00 EUR sukladno Tbr. 9. t. 2. OT-a. Na navedene iznose I-tuženiku je priznat PDV od 25% pa je tako istome na ime troškova parničnog postupka dosuđen iznos od 187,50 EUR. Naime, tuženiku nije priznat trošak zastupanja na ročištu od 6. srpnja 2026. u punom zatraženom iznosu od 100,00 EUR budući da se na navedenom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari, niti su se izvodili dokazi, pa je u navedenom dijelu od 62,50 EUR zahtjev I-tuženika za naknadu troškova odbijen kao neosnovan.
U Đakovu 6. srpnja 2026.
Sudac
Željko Samardžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. I-tuženiku po punomoćniku
3. II i III-tuženicima po privremenom zastupniku
