Poslovni broj: Pl-2852/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ines Gutzmirtl Špehar kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista FČ, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB:23759810849, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelko, odvjetniku iz Zagreba,, protiv tuženika IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta radi isplate, dana 06. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da se prijedlog za ovrhu od 16. travnja 2026. godine podnijet kod javne bilježnice Sande Pandže pod brojem UPP/OS-Ovrv-298/2026 smatra povučenim.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Sandi Pandži dana 16.04.2026.g. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem vjerodostojne isprave kojom traži od tuženika isplatu iznosa od 173,96 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, uz naknadu troška.

2. Kako je tuženik osoba koja u trenutku podnošenja ovršnog prijed loga nije imao prebivalište niti boravište u [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ).

3. Rješenjem od 03. lipnja 2026. godine tužitelj je pozvan da u roku od 8 dana dostavi sudu točnu adresu za tuženika budući je tuženik nepoznatog prebivališta i boravišta te ima odjavljeno prebivalište u [adresa] bez poznate adrese, odnosno dokazni prijedlog da su ispunjeni uvjeti za postavljanje privremenog zastupnika tuženiku u smislu čl. 84 Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11 i 25/13; dalje u tekstu: ZPP).

4. Iako je tužitelj dana 10. lipnja 2026.g. zaprimio rješenje suda, isti nije udovoljio traženju suda u dodijeljenom mu roku, niti je zatražio produljenje roka za postupanje po istom.

5. Obzirom da uslijed nepostupanja tužitelja sud nalazi da nije u mogućnosti nastaviti postupak u odnosu na tuženike, sud je temeljem odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi čl. 186. st. 1. istog zakona odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 06. srpnja 2026. godine

Sutkinja:

Ines Gutzmirtl Špehar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA: 1. tužitelju putem punomoćnika

U Zagrebu, dana 06. srpnja 2026. godine