1                Poslovni broj: Kv II-34/2024-9

                                                                                                                              Kir-24/2024

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-34/2024-9

                                                                                                                              Kir-24/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznarić, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog J. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi osumnjičenika podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage za mladež Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-24/2024-3 od 11. siječnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2024.

r i j e š i o    j e

              Odbija se žalba osumnjičenog J. Đ. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage za mladež Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-24/2024-3 od 11. siječnja 2024. na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka UsRH, i 80/22.; dalje: ZKP/08), protiv osumnjičenog J. Đ. određen je istražni zatvor iz zakonske osnove navedene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, koji može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 10. siječnja 2024.

2. Protiv rješenja žali se osumnjičeni J. Đ. po braniteljici, J. M. H., odvjetnici u P., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže žalbu uvažiti i osumnjičeniku ukinuti istražni zatvor.

3. Žalba osumnjičenika nije osnovana.

              4. Suprotno navodima podnesene žalbe pravilno je sutkinja istrage za mladež utvrdila (u toč. 6. pobijanog rješenja) kako postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo krađe u pokušaju iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11 čime su u cijelosti ispunjeni osnovni uvjeti iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

5. Ovo vijeće, nasuprot žalbenim navodima, smatra kako egzistira i zakonska osnova iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Naime, radi se o specijalnom povratniku koji je do sada više puta kazneno osuđivan zbog imovinskih kaznenih djela. Očito je da izrečene kazne nisu na okrivljenika pozitivno djelovale kako bi uskladio svoje ponašanje s društveno prihvatljivim normama te je sada ponovno osnovano sumnjiv da bi počinio istovrsna kaznena djela. Također se radi o nezaposlenoj osobi i bez imovine koja očito kaznenim djelima pribavlja sredstva za život. Činjenica da je priznao djelo nije od utjecaja na mogućnost ponavljanja djela.

6. Stoga postoje upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi osumnjičenik mogao ponoviti istovrsno kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili više, te je primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

7. Vijeće također smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima koje je navela sutkinja istrage u prvostupanjskom rješenju te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 22. siječnja 2024.