1                Poslovni broj: Kv II-33/2024-10

                                                                                                                              Kir-29/2024

           Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kv II-33/2024-10

                                                                                                                              Kir-29/2024

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Melite Avedić predsjednice vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Predraga Jovanića članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Krznariić, u postupku izručenja stranca S. J. zbog kaznenog djela iz članka 246. u vezi stavka 33. Kaznenog zakona Srbije što odgovara kazenom djelu iz članka 190 stavak 2 ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi stranca S. J. podnesenoj protiv rješenja sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Kir-29/2024-3 od 13. siječnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 22. siječnja 2024.

r i j e š i o    j e

              Odbija se žalba stranca S. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Sisku poslovni broj: Kir-29/2024-3 od 13. siječnja 2024. na temelju članka 47. stavak 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima (''Narodne novine'' broj 178/2004.; dalje: ZOMPP) protiv stranca S. J., sina B. i S. dj. K., rođenog .... u mjestu G. M., Republika Srbija, s prebivalištem u G. M., Republika Srbija, ... i privremenim boravištem u S., L., ..., uhićenog 13. siječnja 2024. određen je pritvor radi izručenja koji može najdulje trajati do izvršenja rješenja o izručenju iz članka 59. ZOMPP, a teče od dana uhićenja 13. siječnja 2024.

2. Protiv rješenja žali se stranac S. J. po braniteljici J. M.-H., odvjetnici u P., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže pobijano rješenje ukinuti i stranca S. J. pustiti na slobodu.

3. Žalba okrivljenika nije osnovana.

              4. Suprotno navodima podnesene žalbe pravilno je sutkinja istrage utvrdila da su ostvareni zakonski razlozi za određivanje pritvora radi izručenja stranca S. J. s obzirom da je za imenovanim raspisana tjeralica Interpola Beograd, a potvrđena je istovjetnost stranca na osnovu podataka iz putovnice kako je navedeno u zapisniku.

4.1. Nadalje, stranac S. J. je strani državljanin, državljanin Republike Srbije u kojoj ima i prebivalište, te je razvidno da u Republici Hrvatskoj ima prijavljen privremeni boravak te je zaposlen na temelju izdane dozvole za boravak i rad u trajanju od godine dana odnosno od 17. veljače 2023. do 15. veljače 2024. koja mu traje još kratko vrijeme, pa imajući u vidu ovaj postupak izručenja, nije za očekivati da će moći ishoditi novu dozvolu za boravak i rad u Republici Hrvatskoj.

5. S obzirom da stranac S. J. u Republici Hrvatskoj nema nikavih obiteljskih niti drugih stvarnih veza, a ni imovine, sutkinja istrage je pravilno utvrdila da postoji realna bojazan da bi boravkom na slobodi isti mogao postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način onemogućiti okončanje postupka ekstradicije.

6. Braniteljica se u žalbi poziva na članak 48. ZOMPP-a koji se odnosi na ukidanje pritvora, prema kojem će istražni sudac pustiti na slobodu stranca kad prestanu razlozi za pritvor ili ako zahtjev za izručenje ne bude podnesen u roku koji je on odredio vodeći računa o svim okolnostima iz zamolbe za izručenje, a koji ne može biti dulji od 40 dana od dana pritvaranja. Pritvor određen na temelju članka 44. ZOMPP-a može biti ukinut ako u roku od 18 dana od dana pritvaranja stranca ne bude podnesena zamolba za izručenje. S obzirom da se nisu ispunili uvjeti za primjenu navedenog članka, niti su protekli rokovi u kojem država moliteljica mora podnijeti zahtjev za izručenje, prijedlog braniteljice nije osnovan.

7. Vijeće također smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. ZKP/08 ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima koje je navela sutkinja istrage u prvostupanjskom rješenju te je slijedom navedenoga na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 22. siječnja 2024.