Poslovni broj: Kir-36/2024-5

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage za mladež Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ml. pun. R. H., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11) u svezi članka 38. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj Kis-DO-88/2023 od 17. siječnja 2024., na ročištu održanom 22. siječnja 2024.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 127. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 2. ZKP/08

protiv okrivljenog ml. pun. R. H., MBS …, sina R. H. i H. H., rođene G., rođenog …u V. K., Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u K., V. K., državljanina Bosne i Hercegovine, uhićenog 23. prosinca 2023.

produljuje se istražni zatvor za daljnja 2 (dva) mjeseca iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje do 23. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog ml. pun. R. H. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 38. KZ/11, ovosudnim rješenjem broj Kir-918/2023-3 od 24. prosinca 2023. određen je istražni zatvor u trajanju od mjesec dana, iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a koji istražni zatvor može trajati najdulje do 23. siječnja 2024. Isto rješenje je potvrđeno rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-13/2024-11 od 8. siječnja 2024.

2. Pisanim podneskom broj Kis-DO-88/2023 od 17. siječnja 2024. ODO u Sisku je predložilo da se istražni zatvor protiv okrivljenika produlji iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, za daljnja 2 (dva) mjeseca.

3. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 22. siječnja 2024. putem video-konferencije, na kojem ročištu je bio prisutan okrivljeni ml. pun. R. H. i branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti M. G., odvjetnik iz K., dok nitko iz uredno pozvanog ODO u Sisku nije pristupio.

4. U pisanom prijedlogu ODO u Sisku broj Kis-DO-88/2023 od 17. siječnja 2024.  navodi se da je protiv okrivljenika određen istražni zatvor rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-918/2023 od 24. prosinca 2023. na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. Rješenje o provođenju istrage donijeto je 27. prosinca 2023. pod brojem Kis-DO-88/2023. Smatraju da su ispunjeni uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik koji je strani državljanin, državljanin Bosne i Hercegovine koja nije u Europskoj uniji, boravkom na slobodi napustiti teritorij Republike Hrvatske i tako otežati kazneni postupak, a njegova se nazočnost ne bi mogla osigurati izdavanjem Europskog uhidbenog naloga. Nadalje se ističe da je tijekom postupka naložena pretraga mobilnog telefona koja još nije provedena. Stoga predlažu da se istražni zatvor produlji iz naznačene zakonske osnove za daljnja 2 mjeseca.

5. Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti M. G., odvjetnik iz K. protivio se produljenju istražnog zatvora prvenstveno zbog toga što nema osnovane sumnje kao osnovnog uvjeta kako za određivanje tako i za produljenje istražnog zatvora. Činjenica koja je nedvojbena, a koju samo ODO navodi, da u ispisu MUP RH od 14. studenog 2023. dakle, dana kada je počinjeno kazneno djelo, osobni automobil marke Ford Fokus reg. oznaka i broja …je iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku prevezao M. G.. Nadalje, ne može se prihvatiti iskaz obrane A. S. iz razloga što on kao okrivljenik može iskazivati istinu, može se braniti šutnjom a isto tako može iskazivati i neistinu. Dakle obrana smatra da je bilo dovoljno vremena provjeriti navode odnosno obranu S. Činjenica je da okrivljenog ml. pun. R. H. čeka posao u Njemačkoj odnosno Sloveniji, činjenica je da u tim zemljama egzistira Europski uhidbeni nalog, činjenica je da se pred Općinskim sudom u Karlovcu vodi postupak zbog istog kaznenog djela, činjenica je da mu je određena jamčevina u zamjenu za istražni zatvor, sve ovo upućuje na zaključak da nije oportuno istome produljivati istražni zatvor. Napominje da je pretraga mobitela provedena prošli tjedan. Smatra da ima dovoljno razloga da se istražni zatvor prevenira jednom ili više mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

6. Okrivljeni ml. pun. R. H. je naveo kako se pridružuje svemu što je rekao njegov branitelj te smatra da to što ga tereti A. S. odnosno to što on govori rekla-kazala, da mu to šteti na način da je izgubio posao koji je trebao dobiti u Njemačkoj. Da je dobio posao svakako bi bio dostupan jer je Njemačka u Europskoj uniji. Navodi da mu ne ide u prilog da još uza sve to dobije zabranu ulasku u Europsku uniju jer želi raditi u zemljama Europske unije, budući u Bosni i Hercegovini nema nekih mogućnosti za rad i napredak. Nema mogućnosti za uplatu jamstva. Dodaje da je u Zatvoru u Zagrebu povrijeđen, napukla mu je kralješnica te je vođen na pregled kod liječnika koji mu je rekao da je kralješnica napukla od udarca.

7. Osnovan je prijedlog ODO u Sisku da se protiv okrivljenog ml. pun. R. H. produlji istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, za daljnja dva mjeseca, a opravdanost istog sutkinja istrage za mladež nalazi u tome što se još čekaju rezultati provedene pretrage mobilnog telefona okrivljenog ml. pun., nakon čega je za očekivati donošenje državnoodvjetničke odluke.

8. Osnovana sumnja da je okrivljeni ml. pun. R. H. počinio kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 38. KZ/11 odnosno da je iz koristoljublja pomogao A. S. da omogući drugim osobama nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj, koje mu se stavlja na teret, proizlazi iz priloga uz posebno izvješće PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 24. prosinca 2023., a naročito iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja 01499842 od 23. prosinca 2023. i pripadajućeg zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta a kojima je od okrivljenika oduzet mobitel, službene zabilješke PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 23. prosinca 2023. o izvršenom uvidu u NBMIS-A u IS MUP RH vezano za prelazak državne granice između Hrvatske i Bosne i Hercegovine od strane okrivljenog ml. pun. R. H. u dane 14. studenog 2023. i 15. studenog 2023. te o prelasku vozila marke Ford Focus, registarskih oznaka i broja …dana 14. studenog 2023., optužnice ODO u Sisku broj KOmp-DO-15/2023 od 12. prosinca 2023. protiv okrivljenog A. S. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11 počinjenog 14. studenog 2023. oko 20,30 sati. Također, osnovana sumnja proizlazi iz obavijesti ODO u Karlovcu od 5. siječnja 2024., posebnog izvješća PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 29. prosinca 2023., službene zabilješke PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 3. siječnja 2024. vezano za evidentiranost prelazaka državne granice ml. pun. R. H. za dane 14. i 15. studenog 2023. s evidencijom prelazaka istoga za 2023. godinu te Evidencije osoba nad kojima je provedena granična kontrola MUP RH na ime ml. pun. R. H. i posebnog izvješća PGP Gvozd s Ispostavom Bojna od 3. siječnja 2024. Dakle, iz svega naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 38. KZ/11 od strane okrivljenog ml. pun. R. H., čime je ispunjen osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti odnosno u konkretnom slučaju produljiti.

9. Sutkinja istrage za mladež smatra da i nadalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni ml. pun. R. H. boravkom na slobodi mogao pobjeći iz Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i na taj način otežati provođenje ovog kaznenog postupka. Naime, okrivljeni ml. pun. je strani državljanin, državljanin Bosne i Hercegovine koji na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište niti boravište, u istoj nije zaposlen, nema obitelji niti imovine odnosno ničim nije vezan za ostanak u Republici Hrvatskoj, pa kako se osnovano sumnjiči za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 38. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina, to svakako ima motiv napustiti teritorij Republike Hrvatske i postati nedostupan pravosudnim tijelima ove države, a sve u cilju izbjegavanja kaznene odgovornosti. Imajući u vidu da je okrivljenik ml. pun. državljanin Bosne i Hercegovine koja nije članica Europske Unije, njegova prisutnost pred sudom se ne bi mogla osigurati Europskim uhidbenim nalogom, a kako je poznato da Bosna i Hercegovina ne izručuje svoje državljane, to sutkinja istrage za mladež smatra da bi boravkom na slobodi doista postojala opasnost da okrivljenik ml. pun. pobjegne iz Republike Hrvatske u Bosnu i Hercegovinu ilegalnim putovima i tako onemogući ili oteža vođenje ovog kaznenog postupka protiv njega. Stoga su ostvareni uvjeti da se protiv okrivljenika ml. pun. produlji istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

10. Sutkinja istrage za mladež je stava da se niti jednom drugom mjerom ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, upravo zbog naprijed obrazloženih razloga, sutkinja istrage za mladež smatra da niti jedna mjera opreza ne bi spriječila okrivljenika ml. pun. koji je strani državljanin da napusti Republiku Hrvatsku te ode iz ove države u Bosnu i Hercegovinu i na taj način osujeti provođenje kaznenog postupka protiv njega. Okrivljenik ml. pun. je iskazao da nema mogućnosti za uplatu jamstva, međutim, sutkinja istrage za mladež je stava da nema niti mjesta primjeni jamstva, jer uzimajući u obzir težinu kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči i zapriječenu kaznu, smatra da javni interes i očuvanje sigurnosti pretežu nad pravom okrivljenika na slobodu.

11. Kako se okrivljenik ml. pun. nalazi u istražnom zatvoru mjesec dana, te imajući u vidu težinu kaznenog djela za koje se okrivljenik osnovano sumnjiči  iz članka 326. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 38. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora od 1 do 8 godina, to sutkinja istrage za mladež smatra da produljivanjem istražnog zatvora za još dva mjeseca, nije povrijeđeno načelo razmjernosti.

12. Slijedom svega obrazloženog, sutkinja istrage za mladež je protiv okrivljenika ml. pun. produljila istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

13. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje dva mjeseca, tj. do 23. ožujka 2024.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 22. siječnja 2024.